Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4556/2024 ~ М-3179/2024 от 02.05.2024

№ 2-4556/2024

56RS0018-01-2024-005874-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Князевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЮККА» к Быковниной С. В. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЮККА» обратилось в суд с вышеназванным иском к Быковниной С.В., указав, что ... ПАО «МТС-Банк» и Быковнина С.В. заключили договор займа N, в соответствии с которым заемщику на условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей. ПАО «МТС-Банк» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме ... рублей, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытом в ПАО «МТС-Банк». В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами.

По состоянию на ... общая сумма задолженности Быковниной С.В. по договору займа N от ... составила 244 243,14 рублей.

... между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЮККА» был заключен договор N уступки прав требований (цессии), согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору N от ....

... между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЮККА» было подписано Дополнительное соглашение N к Договору уступки прав требований (цессии) N от ..., согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

В соответствии со строкой 46 реестра передаваемых прав, оформленного по форме Приложения N к договору уступки прав требований (цессии) N от ..., ООО «ЮККА» были уступлены права требования по кредитному договору N от ..., заключенному с ответчиком Быковниной С.В.

Согласно представленному ПАО «МТС-Банк» расчету задолженности общая сумма обязательств ответчика на ... по кредитному договору N от ... составляет 244 243,14 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 187 891,14 рублей, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом – 56 352 рубля.

Ранее ООО «ЮККА» уже обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

... истец внес изменение в наименование юридического лица с ООО «ЮККА» на ООО ПКО «ЮККА».

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением обязательства, вытекающие из кредитного договора N от ..., не исполнены, ответчиком меры, направленные на погашение образовавшейся задолженности, не предпринимаются.

Просили взыскать с Быковниной С.В., ... года рождения в пользу ООО ПКО «ЮККА» задолженность по состоянию на ... по договору N от ... в размере 244 243,14 рублей, из которых: 187 891,14 рублей – просроченная ссудная задолженность за период с ... по ..., 56 352 рубля – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ... по ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 642,44 рубля, а всего 249 885,58 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ЮККА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Быковнина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с частями 1,2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из искового заявления, местом регистрации ответчика Быковниной С.В. является: ....

Как усматривается из материалов дела, суд предпринимал меры к извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебных извещений по вышеуказанному адресу. Однако судебные повестки были возвращены в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебных уведомлений в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться за информацией.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.    

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «МТС-Банк» и Быковниной С.В. заключен договор потребительского кредита (займа) N, по условиям которого Банк открыл Быковниной С.В. банковский счет и предоставил банковскую карту с условием кредитования счета с лимитом кредитования ... рублей под ...% годовых на неопределенный срок.

В соответствии с п. 6 Договора срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком путем выставления клиенту Заключительного Счета-выписки. Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой ежемесячно в течение Платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора установлены штрафные санкции в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои условия по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита ответчику надлежащим образом.

Ответчик Быковнина С.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Однако свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

... между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО «ЮККА» (Цессионарий) был заключен Договор N уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения N к настоящему договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (договоры залога/поручительства).

Права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от Цедента Цессионарию в полном объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п. 1.4 настоящего Договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда.

Реестром передаваемых прав (Приложением 1 к Договору уступки прав требования (цессии) N от ...) подтверждается, что к истцу перешло право требования задолженности с Быковниной С.В. по кредитному договору N от ....

... внесены изменения в наименование юридического лица, ООО «ЮККА» изменено на ООО ПКО «ЮККА».

Согласно расчету истца задолженность Быковниной С.В. по кредитному договору N от ... за период с ... по ... составляет 244 243,14 рублей, из которых: 187 891,14 рублей – просроченная ссудная задолженность, 56 352 рубля – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его арифметически верным и берет за основу при вынесении решения. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по погашению кредитной задолженности либо наличия задолженности в ином размере стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «ЮККА» к Быковниной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ... подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 5 642,44 рубля. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 642,44 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЮККА» к Быковниной С. В. о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать с Быковниной С. В., ... рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЮККА» ИНН N, ОГРН N сумму задолженности по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 244 243 рубля 14 копеек, из которых: 187 891 рубль 14 копеек – просроченная ссудная задолженность, 56 352 рубля – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 642 рубля 44 копейки, а всего 249 885 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года.

Судья: подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-4556/2024, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга