Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-190/2023 от 14.11.2023

Дело №5-190/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск     14 ноября 2023 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении К.,

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2023 года старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1 в отношении К. составлен протокол № по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

14 ноября 2023 года данный протокол поступил в Фокинский районный суд г.Брянска из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску.

В соответствии с требованиями ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Изучение поступившего дела об административном правонарушении в отношении К. показало, что его направление в суд осуществлено с нарушениями требований КоАП РФ, в связи с чем указанное дело подлежит возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску.

Так, согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, указываются событие административного правонарушения, а также статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Надлежащее отражение в протоколе об административном правонарушении его обстоятельств, а также указание статьи КоАП РФ, имеет существенное значение и подлежит выяснению судьей при подготовке к рассмотрению дела, поскольку протокол об административном правонарушении является не только доказательством по делу, но и процессуальном документом, в котором определяется круг действий, вменяемых в вину лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расширить который судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не вправе.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как указано в протоколе об административном правонарушении в отношении К., ему в вину вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно то, что 14 ноября 2023 года, около 08 часов 50 минут, в районе № по пр-ту Московскому в г.Брянске, управляя автомобилем «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

Таким образом, изучением составленного в отношении К. протокола об административном правонарушении установлено, что изложенные в нем обстоятельства правонарушения, в совершении которого он обвиняется, фактически содержат лишь дату и место его совершения, указание на управление им при этом транспортным средством, а также фабулу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В то же время, в указанном протоколе не указаны конкретные обстоятельства, при которых К. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в том числе не указаны, какое именно законное требование было ему предъявлено сотрудником полиции, которому тот не повиновался, и какие конкретно действия, квалифицированные как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, им были совершены.

Между тем протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние обвиняемого лица и формулируется обвинение, и в соответствии требованиями ч.4 ст.28.2 КоАП РФ обвиняемому лицу предоставляется возможность ознакомления с протоколом, представления объяснений и замечаний по содержанию протокола.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о событии административного правонарушения (ненадлежащее описание события административного правонарушения) приводит к нарушению права обвиняемого лица на защиту, лишает его возможности объективно возражать и представлять доказательства по существу предъявленного ему обвинения, что недопустимо.

В данном случае событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не указано, протокол не отвечает требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола, и имеет существенный недостаток.

Указанные обстоятельства дают основания полагать, что поступивший на рассмотрение протокол об административном правонарушении составлен не правильно.

При таких данных протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы необходимо возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении № в отношении К. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и приложенные к нему материалы об административном правонарушении, в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску для устранения выявленных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья подпись         Д.И. Бобков

.

.

.

.

.

.

.