Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-580/2021 от 09.07.2021

Дело № 1-580/2021     Стр. 7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года г. Северодвинск         

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Сулеменова Р.Ж.,

подсудимого Кустова И.В.,

защитника – адвоката Хорошева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КУСТОВА Ильи Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кустов И.В. виновен в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Кустов, не позднее 12 часов 00 минут 03 апреля 2021 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на улице у входа в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 114, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества - товара из вышеуказанного магазина «Пятёрочка» с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо). При этом, Кустов и иное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», иное лицо возьмет со стеллажа товар, который в последующем спрячет в находящийся при Кустове рюкзак, после чего они скроются из магазина с похищенным имуществом - товаром.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества - товара, принадлежащего ООО «Агроторг», в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 49 минут 03 апреля 2021 года, Кустов совместно с иным лицом, проследовали в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 114, где иное лицо, действуя в соответствии с ранее распределенными преступными ролями, группой лиц по предварительному сговору с Кустовым, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа имущество - товар, принадлежащий ООО «Агроторг», и спрятала в рюкзак, находящийся при Кустове, который в это время, согласно ранее достигнутой договоренности, стал прикрывать действия иного лица, а также наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления продавцов магазина или покупателей, предупредить иное лицо о возможном обнаружении совершаемого ими преступления.

Таким образом, Кустов, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, приготовили к хищению имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

-    бутылку бальзама «L Oreal Paris», емкостью 400 мл, стоимостью 288 рублей 99 копеек,

- бутылку шампуня/бальзама-ополаскивателя «head and shoulders», емкостью 900 мл, стоимостью 669 рублей 99 копеек,

-    бутылку шампуня «head and shoulders», емкостью 400 мл, стоимостью 359 рублей 99 копеек,

-    тубу бальзама-ополаскивателя «head and shoulders», емкостью 275 мл, стоимостью 359 рублей 99 копеек.

После этого Кустов и иное лицо совместно проследовали к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость указанного имущества. Однако, довести свой преступный умысел до конца и похитить имущество ООО «Агроторг», Кустов и иное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены, и они были задержаны работником магазина перед выходом из него, а приготовленное ими для хищения имущество было изъято.

В случае доведения Кустовым, действовавшим группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, преступления до конца, ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 678 рублей 96 копеек.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное Кустову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимают характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Кустова И.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Кустова, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание мотив, цель, способ совершения преступления и другие фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Кустов не судим (том 1 л.д. 174-177), женат, имеет малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д. 26-27), на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 31), в отделении занятости населения по г. Северодвинску в качестве безработного не состоит (том 2 л.д. 29), по месту жительства участковому-уполномоченному полиции жалоб на его поведение не поступало (том 2 л.д. 40).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кустову, суд признает: наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., явку с повинной, которую он дал, явившись в полицию добровольно, и сообщил о своей причастности к преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившееся в его подробных и последовательных показаниях, в которых он представил информацию, о своей роли и участии ФИО6 в преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение ему извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Кустова, с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения при совершении преступления снижало уровень самоконтроля над его действиями, повлияло на его поведение, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение Кустовым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кустову наказание в виде обязательных работ. Назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности Кустова, его возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, со способом, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

Противопоказаний для назначения Кустову данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания Кустову суд учитывает его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и в связи с назначением наказания в виде обязательных работ, не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Избранная Кустову в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- бутылку бальзама «L Oreal Paris», емкостью 400 мл, бутылку шампуня/бальзама-ополаскивателя «head and shoulders», емкостью 900 мл, бутылку шампуня «head and shoulders», емкостью 400 мл, тубу бальзама-ополаскивателя «head and shoulders», емкостью 275 мл - надлежит оставить на ответственном хранении в ООО «Агроторг» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство,

- компакт-диск с видеозаписью – надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Хорошеву Е.А. за оказание Кустову И.В. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 6 600 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 19 800 рублей, а всего на общую сумму 26 400 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать КУСТОВА Илью Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Избранную Кустову И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бутылку бальзама «L Oreal Paris», емкостью 400 мл, бутылку шампуня/бальзама-ополаскивателя «head and shoulders», емкостью 900 мл, бутылку шампуня «head and shoulders», емкостью 400 мл, тубу бальзама-ополаскивателя «head and shoulders», емкостью 275 мл - оставить на ответственном хранении в ООО «Агроторг» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство,

- компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 26 400 (двадцать шесть тысяч четыреста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова