Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2024 от 18.01.2024

Дело № 2.2-12/2024

УИД 76MS0013-01-2021-003560-79

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 февраля 2024 года                                 г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре                 Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО “ЭОС” на определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ярославля от 07.12.2023 об отказе в удовлетворении заявления ООО “ЭОС” о выдаче дубликата судебного приказа № 2-3139/2021 от 23.08.2021,

у с т а н о в и л:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ярославля от 07.12.2023 отказано в удовлетворении заявления ООО “ЭОС” о выдаче дубликата судебного приказа № 2-3139/2021 от 23.08.2021.

ООО “ЭОС” подана частная жалоба на указанное определение, в котором заявитель просит определение отменить, заявление удовлетворить. В обоснование частной жалобы указано на то, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Вместе с тем суд первой инстанции ошибочно посчитал, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, в связи с чем определение мирового судьи является необоснованным, вынесено с нарушением норм материального права.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В обоснование вынесенного определения об отказе в удовлетворении заявления ООО “ЭОС” о выдаче дубликата судебного приказа № 2-3139/2021 от 23.08.2021 мировой судья сослался на то, что ООО “ЭОС” обратилось в суд в пределах установленного законом трехлетнего срока. При этом, достаточных доказательств, свидетельствующих об утрате судебного приказа, суду не представлено. Доводы заявителя о том, что исполнительный документ после окончания исполнительного производства взыскателю не возвращался, являются несостоятельными и надуманными, поскольку представленная Заволжским РОСП г. Ярославля информация свидетельствует о получении документов ООО “ЭОС” 22.09.2022. Утверждения заявителя об отсутствии судебного приказа в полученном конверте являются голословными, документально не подтвержденными.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не соглашается ввиду следующего.

Порядок выдачи дубликата исполнительного листа регламентирован статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно отзыву Заволжского РОСП г. Ярославля в производстве Заволжского РОСП г. Ярославля находилось исполнительное производство от 01.12.2021 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3139/2021 от 23.08.2021, выданного Судебным участок № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля. 05.03.2022 исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Из заявления ООО “ЭОС” следует, что после скрытия конверта, направленного судебным приставом-исполнителем взыскателю после прекращения исполнительного производства, в нем было обнаружено только постановление об окончании исполнительного документа и определение, судебного приказа № в конверте не было. У взыскателя отсутствуют оригинал исполнительного документа, что подтверждается актом об отсутствии исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного специалистом архива ФИО2, юристом претензионно-искового отдела ФИО3, специалистом претензионно-искового отдела ФИО4

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у мирового судьи оснований для признания поведения взыскателя недобросовестным. В связи с чем доводы взыскателя об утрате исполнительного документа не могут быть признаны несостоятельными и надуманными.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья не указал, какими документами, кроме акта об утрате исполнительного документа, взыскатель мог подтвердить факт отсутствия судебного приказа.

В соответствии со ст. 6 ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Произвольный отказ в выдаче дубликата судебного приказа нарушает конституционный принцип исполнимости судебного решения, а также право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

С учетом того, что срок для предъявления судебного приказа к исполнению взыскателем не пропущен, а требования судебного приказа должником не исполнены, в связи с утратой исполнительного документа заявление ООО “ЭОС” о выдаче дубликата судебного приказа № 2-3139/2021 от 23.08.2021 подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи отмене, как вынесенное с нарушением норм материального, процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 07.12.2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ “░░░” ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-3139/2021 ░░ 23.08.2021 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ “░░░” ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-3139/2021 ░░ 23.08.2021 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ “░░░” (░░░: 7714704125) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-3139/2021 ░░ 23.08.2021.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░