Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-449/2023 от 16.08.2023

№ 5-449/2023

УИД 92RS0002-01-2023-003708-67

           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2023 года                         Гагаринский районный суд города

                            Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Калужского С.В.,

адвоката Буженко О.В., представившей удостоверение №643 и ордер №075357, выданный 01.08.2023,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении:

Калужского Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по г. Севастополю), являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в районе д.5/7 по ул. Папанина г. Севастополя, водитель Калужский С.В., управляя автомашиной «Kia Sportage», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на металлическое ограждение, после чего допустил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью. Тем самым водитель Калужский С.В. нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Калужский С.В. суду пояснил, что за рулем находился Потерпевший №1, а он находился на заднем сидении, после опрокидывания он перебрался вперед, водительских прав он не получал.

Адвокат Буженко О.В. просила суд прекратить дело в отношении Калужского С.В. за отсутствием состава правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в суде, что в этот день они с Калужским поехали искупаться, где лично он пил спиртное, сел на пассажирское сидение и уснул. Пришел в себя, когда произошло ДТП и автомобиль перевернулся, он был на пассажирском сидении, после чего потерял сознание. В больнице ему приходило СМС от Калуждского, который интересовался сколько готовить денег на ремонт.

Свидетель Свидетель №1 пояснил в суде, что они с женой были очевидцами, как автомобиль Киа Спортаже на большой скорости врезался в забор Кванториума и перевернулся на бок. Они подбежали к автомобилю, Калужский сидел на ребре пассажирского сидения, а потерпевший был прижат к окну пассажирской двери.

Аналогичные показания в суде дала и свидетель ФИО2- жена свидетеля Свидетель №1

Из протокола осмотра места правонарушения и составленной схемы с пояснениями, усматривается, что на пассажирском сидении сработала подушка безопасности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Изучив материалы административного дела, оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина Калужского С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Согласно пункта 10.1 ПДД РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Калужским С.В. правонарушения подтверждается объективными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонограммой о телесных повреждениях у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; исследованными в судебном заседании;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться в короткий промежуток времени или в быстрой последовательности друг за другом, в результате травматического воздействия твердых тупых предметов, возможно, могли быть получены при обстоятельствах и в срок, в условиях конкретного (описанного в определении) дорожно-транспортного происшествия. Телесные повреждения оцениваются в совокупности и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что за рулем данного автомобиля находился Калужский С.В., поскольку сразу после опрокидывания свидетели увидели его сидящим на ребре пассажирского сидения, а Потерпевший №1 был прижат к стеклу пассажирской двери. Доводы защиты, что Калужский находился на заднем сидении, опровергаются представленной видеозаписью после поднятия автомобиля на колеса потерпевшим, из которой усматривается, что заднее пассажирское сидение разложено и не было сложено в форме кресла.К доводам защиты суд относится критически и расценивает их способом защиты от предъявленного обвинения в нарушении правил дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Калужским С.В. административного правонарушения, а так же личность виновного.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, правонарушителя следует подвергнуть административному штрафу, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

Признать Калужского Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по г. Севастополю), зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: счет № 031 006 430 000 000 17400; получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю); ИНН 7706808307; БИК 016711001; КПП 920401001; ОКТМО 67310000; КБК 188 116 011 230 100 01140; УИН 188 104 922 320 000 07579.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья                                    Л.П. Тумайкина