Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2249/2022 ~ М-2046/2022 от 04.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад                        25октября 2022 года

резолютивная часть объявлена 25.10.2022

мотивированное решение составлено 01.11.2022

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,

с участием:

истцов Панова Д.С., Панова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                     № № по исковому заявлению Панова Д.С., Панова К.С. к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Панов Д.С. Панов К.С. обратились в суд с иском к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, в котором просили:

- включить в наследственную массу Петровой Лидии Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

- установить факт принятия Пановым Сергеем Ивановичем наследства,открывшегося после смерти его матери - Петровой Лидии Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года;

-установить факт принятия Пановым Кириллом Сергеевичем и Пановым Дмитрием Сергеевичем наследства, открывшегося после смерти их отца - Панова Сергея Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

- признать за Пановым Кириллом Сергеевичем и Пановым Дмитрием Сергеевичем право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым,на земельный участок площадью 1000 кв.м. и жилой дом,расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Панова Сергея Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

ИстцыПанов Д.С. Панов К.С. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Администрацияг.о. Павловский Посад Московской области надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Петрова Лидия Михайловна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ,являлась матерью Панова Сергея Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Петровой Л.М. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 1000 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,8 кв.м. по адресу: <адрес>

При жизни Петровой Л.М. было составлено завещание, согласно которому она всё свое имущество, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, завещает своему сыну - Панову Сергею Ивановичу.

Панов С.И.на момент смерти Петровой Л.М. был зарегистрирован и фактически проживал совместно с ней по адресу: <адрес>.

Наследственное дело к имуществу Петровой Л.М. не заводилось, к нотариусу за открытием наследственного дела Панов С.И. не обращался, иных наследников не имеется.

Оставшееся после смерти Петровой Л.М. имущество в виде земельногоучастка и жилого дома, расположенного на нем, Панов С.И. принял фактически, при этом земельный участок в настоящее время не является объектом кадастрового учета.

Истцы Панов К.С и Панов Д.С. приходятся умершему Панову С.И сыновьями и единственными наследниками. Завещание Пановым С.И. не составлялось, наследственное дело к имуществу Панова С.И. не заводилось, к нотариусу за открытием наследственного дела истцы и другие лица не обращались.

После смерти Панова С.И. истцы фактически приняли наследство, так как продолжили пользоваться жилым домом и земельным участком.

Истцы не могут надлежащим образом реализовать свои права на наследственное имущество, поскольку оно не было зарегистрировано должным образом в своё время.

Исходя из п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияПанова Дмитрия Сергеевича и Панова Кирилла Сергеевичак Администрации г.о. Павловский Посад Московской областиудовлетворить.

Включить в наследственную массу Петровой Лидии Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт принятия Пановым Сергеем Ивановичем наследства, открывшегося после смерти его матери - Петровой Лидии Михайловны.

Установить факт принятия Пановым Дмитрием Сергеевичем и Пановым Кириллом Сергеевичемнаследства, открывшегося после смерти их отца Панова Сергея Ивановича.

Признать за Пановым Кириллом Сергеевичем и Пановым Дмитрием Сергеевичем право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на земельный участок площадью 1000 кв.м. и жилой дом,расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием: для постановки земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на кадастровый учет; внесения соответствующих сведений в ЕГРН; регистрации права долевой собственности Панова Дмитрия Сергеевича и Панова Кирилла Сергеевича(по 1/2 доли за каждым) на земельный участок площадью 1000 кв.м. и жилой дом,расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                     И.А. Соколов