Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2023 от 14.06.2023

Дело № 1-134/2023

УИД 76RS0023-01-2023-000271-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

присяжных заседателей и председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Климовой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Старшовой Л.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Федорова С.В., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимой Красильниковой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела отношении

Красильниковой Елены Александровны, ...

...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Вердиктом коллеги присяжных заседателей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Красильникова Е.А. признана виновной в том, что она в период времени с 23 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 42 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в помещении кухни квартиры АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из резко возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, не имея намерения причинить смерть ФИО1, применяя нож, нанесла им ФИО1 удар в область передней части грудной клетки слева, причинив колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева, располагающуюся в 5,5 см. от срединной линии тела и в 124 см. от подошвенной поверхности стоп, между окологрудинной и срединноключичной линиями, в проекции 4-го ребра, проникающую по ходу раневого канала в левую плевральную полость, пересекая 4-е ребро, с повреждением по ходу раневого канала передней и нижней стенки сердечной сорочки и правых отделов сердца, далее проникающую в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала левой доли печени, относящуюся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, создающему непосредственно угрозу для жизни. Эта рана сопровождалась обильным наружным и внутренним кровотечением, привела к развитию острой кровопотери, которая повлекла наступление смерти ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в квартире по адресу: АДРЕС.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия Красильниковой Е.А. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. Поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей при ответе на вопрос № 4 установлено, что Красильникова не имела намерения причинить смерть ФИО1, то, соответственно, смерть ФИО1 наступила в результате неосторожных действии Красильниковой Е.А., умышленная форма вины в данном случае исключена.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 348 УПК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: раскаяние в содеянном, явка с повинной, ..., противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, когда она, в том числе, участвовала при проверке показаний на месте.

...

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ... учет указанного состояния явился бы двойным учетом одного и того же обстоятельства, что противоречит уголовному закону.

...

Красильникова Е.А. впервые совершила по неосторожности оконченное насильственное преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оценив обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием Красильниковой Е.А. за содеянное будет являться ограничение свободы, применение которого суд находит справедливым. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения такого наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 65 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

приговорил:

    Красильникову Елену Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. В период ограничения свободы установить Красильниковой Е.А. следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы территории муниципальных образований городского округа Ярославль и Ярославского района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания. В период ограничения свободы возложить на Красильникову Е.А. обязанность периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в дни и время, определенные этим органом.

Меру пресечения Красильниковой Елене Александровне в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Красильникову Елену Александровну из-под стражи в зале суда. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Красильниковой Елены Александровны по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Красильниковой Елене Александровне в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Освободить Красильникову Елену Александровну от отбывания назначенного настоящим приговором наказания.

Вещественные доказательства: ...

...

     Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

     Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Подается непосредственно в суд кассационной инстанции кассационная жалоба на приговор при условии, что такое судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов