Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2019 ~ М-129/2019 от 28.01.2019

дело № 2-1214/2019

уникальный идентификатор 18RS0013-01-2019-000170-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года                                                                              село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИжТехПром», Соловьеву Михаилу Геннадьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

         ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ИжТехПром», Соловьеву М.Г., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 586400,62 рублей, в том числе: 535301 рубль 66 копеек – основной долг по кредиту, 25149 рублей 04 копейки – проценты за пользование кредитом, неустойка – 25949 рублей 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9064 рубля 01 копейка.

         Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИжТехПром» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1896000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых. Сумма кредита в размере 1896000 рублей была перечислена на основании распоряжения заемщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 586400,62 рубля. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен: - индивидуальные условия

договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Соловьевым Михаилом Геннадьевичем. В соответствии с договором поручительства (поручитель) обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, причем в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, включая неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. Обязательств по кредитному договору ответчик не выполняет: не уплачивает задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойку. В адрес ответчика истцом были направлены письма от 20 декабря 2018 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступали.

      В судебное заседание истец – ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя не обеспечил, о дне и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

      Ответчик Соловьев И.Г., надлежащим образом извещённый о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

       Ответчик ООО «ИжТехПром» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

      Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

      Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИжТехПром» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1896000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 2 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ).

По определению ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в

размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

        Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством. Так, в Федеральном законе от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» прописан ряд существенных условий кредитного договора (ст.30): процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам); стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов; имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения договора, и другие существенные условия договора, к числу которых относится условие о предмете и сроках возврата кредита.

Тем самым, в законе чётко определены стороны кредитного договора – это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБР на все или отдельные банковские операции, и заёмщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предметом такого договора являются денежные средства (национальная или иностранная валюта). Срок возврата кредита указывается в кредитном договоре.

Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение данного требования влечёт его недействительность.

Состоявшийся между сторонами Кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

Факт передачи ПАО «Сбербанк России» кредитных средств в сумме 1896000 руб. ООО «ИжТехПром» подтверждён представленными суду письменными доказательствами, что свидетельствует об исполнении истцом условий договора.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как указывает истец, заёмщик принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки не исполнял, в связи с чем истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении Заёмщиком денежных

обязательств по Кредитному договору, в котором также истец предлагал расторгнуть Кредитный договор. Данное требование ответчиком не выполнено.

Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Одновременно кредитор может взыскать с неисправного должника предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени), являющуюся в соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении такой меры, не доказывая факта и размера убытков, понесённых им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (ч. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года № 13/14).

По условиям заключённого между истцом и ООО «ИжТехПром» кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы кредита, а также нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Заёмщик обязан уплатить Кредитору неустойку.

Исходя из произведённого истцом расчёта, задолженность ответчика ООО «ИжТехПром» по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила: 586400, 62 руб., в том числе: основной долг – 535301,66 руб., проценты за пользование кредитом – 25149,04 руб., неустойка – 25949,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 9064,01 рублей.

Проверив расчёт взыскиваемых истцом сумм, суд находит его правильным соответствующим правилам, предусмотренным ст. 319 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Таким образом, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга, начисленных к уплате процентов и пени в истребуемом размере.

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Соловьевым М.Г. были подписаны индивидуальные условия договора поручительства №, последний обязан отвечать перед истцом солидарно с заёмщиком ООО «ИжТехПром» за исполнение обязательств по заключенному Кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кроме того исходя из требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать в равных долях с ответчиков ООО «ИжТехПром»Ю Соловьева М.Г. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по требованию имущественного характера в размере 9064,01 руб., то есть по 4532 руб. с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИжТехПром», Соловьеву Михаилу Геннадьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать солидарно с Соловьева Михаила Геннадьевича, ООО «ИжТехПром» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 586400 рублей 62 копейки, в том числе: 535301 рубль 66 копеек – основной долг по кредиту, 25149 рублей 04 копейки – проценты за пользование кредитом, неустойка – 25949 рублей 92 копейки.

         Взыскать с ООО «ИжТехПром», Соловьева М.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9064,01 руб., то есть по 4532 руб. с каждого из ответчиков.

          Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                              Т.Ю. Кутергина