Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2020 от 07.07.2020

УИД 21RS0№-46

№ 1-293/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года                                     г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Головиной Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Козлова В.Г.,

подсудимой Сергеевой Т.А.,

защитника - адвоката Михайлова К.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сергеевой Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, владеющей русским языком, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> замужней, имеющей высшее образование, не военнообязанной, гражданки Российской Федерации, не судимой,

обвиняемой     в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Сергеева Т.А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2020 года, около 13 часов 30 минут, Сергеева Т.А. и ее дочь ФИО7 в нарушение режима повышенной готовности в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Чувашской Республики, введенного Распоряжением Главы Чувашской Республики от 18 марта 2020 № 113-рг «О введении режима повышенной готовности на территории Чувашской Республики с 18 марта 2020 до особого распоряжения» и игнорируя требования п. 2 Указа Главы Чувашской Республики от 03 апреля 2020 № 92 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Чувашской Республики», находились около <адрес> чем совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и были остановлены сотрудником полиции - полицейским мобильного взвода 5 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г. Чебоксары сержантом полиции ФИО8 и оперуполномоченным по особо важным делам ОРЧ ГЗ МВД по Чувашской Республике майором полиции ФИО9, одетыми в форменное обмундирование, являющимися должностными лицами, при исполнений своих должностных обязанностей в соответствии с приказами начальника УМВД России по г. Чебоксары от 3 апреля 2020 года № 203 «О дополнительных организационно- практических мероприятиях по профилактике распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и от 17 апреля 2020 года № 230 «О привлечении сотрудников УМВД России по г. Чебоксары для несения службы при проведении профилактических мероприятий 18 и 19 апреля 2020 года», а также расстановкой нарядов УМВД России по г. Чебоксары совместно с МВД по Чувашской Республике, задействованных в мероприятиях по повышению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, утвержденной 19 апреля 2020 года начальником УМВД России по г. Чебоксары. В ответ на законные требования сотрудников полиции, сообщить о причинах нахождения в общественном месте в отсутствие по близости социально значимых объектов ФИО7 стала вести себя агрессивно и попыталась скрыться, размахивая руками и выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, нарушающих общественный порядок, ФИО7 не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Сергеева Т.А., находясь возле <адрес>, в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут 19 апреля 2020 года, увидев законные действия сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 2 УМВД РФ по г. Чебоксары младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на должность приказом МВД по Чувашской Республике №, одетого в форменное обмундирование, являющегося должностным лицом, исполняющего свои должностные обязанности в соответствии с приказами начальника УМВД России по г. Чебоксары от № № 203, 230, - по применению в отношении ее дочери ФИО7 физической силы, которая пыталась скрыться, зная о том, что ФИО13 является представителем власти, находится при исполнений своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, регламентированный Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ, действует в соответствии с п.п. 2, ст. 12 и п. 1, 13 ч. 1 ст. 13, ст.ст. 19, 20 указанного закона, а также в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной заместителем начальника управления - начальником полиции УМВД России по г. Чебоксары 07 февраля 2020 года; препятствуя применению в отношении ФИО7 физической силы для доставления последней в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары для составления административных материалов по ч. 1 ст. 20.6.1 и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и воспрепятствования законной деятельности, применила в отношении него физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, укусив за правую руку, причинив последнему телесные повреждения в виде 5 ссадин правой верхней конечности, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются, как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 в присутствии защитника Михайлова К.Г. пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший ФИО14. в своем письменном заявлении согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Козлов В.Г. выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Сергеевой Т.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, так как она ранее на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состояла (л.д.178), психическими заболеваниями не страдала, в ходе судебного заседания адекватно отвечала на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой умышленное преступление относится к категории средней тяжести.

Исходя из степени общественной опасности преступления, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Сергеева Т.А. не судима, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, участковым уполномоченным полиции исходя фактического содержания характеристики, характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ОАО «ЭЛАРА» характеризуется положительно (л.д. 177, 179, 182,110).

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (л.д. 66).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, наличие заболевания, благодарственные письма и грамоты (184 - 186, 197 - 198).

Принимая во внимание, что Сергеева Т.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место работы и стабильную заработную плату, с учетом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений при назначении наиболее мягкого вида наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, оценивая материальное положение подсудимой, отсутствие у нее иждивенцев, оснований для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сергееву Татьяну Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный Сергеевой Т.А. необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

получатель Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике),

ИНН 2130082939, КПП 213001001, ОКТМО 97701000,

лицевой счет 04151А58700, расчетный счет № 40101810900000010005 в отделении Национального Банка Чувашской Республики Волго-Вятского главного Управления Центрального банка РФ,

БИК 049706001, код доходов федерального бюджета РФ: 417 1 16 21010 01 6000 140,

назначение платежа - уголовный штраф.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - компакт - диск СD-R с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить там же в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г.Сидоров