Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-27/2023 от 22.05.2023

Дело № 11-27/2023

11MS0036-01-2023-001065-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.
при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 26 июня 2023 года апелляционную жалобу Кожеуровой Т. Н., Кожеурова В. С. на решение мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.** по делу по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Кожеуровой Т. Н., Кожеурову В. С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилась к мировому судье Привокзального судебного участка ********** с иском к Кожеуровой Т.Н. и Кожеурову В.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 7902,68 руб.

Решением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.** с ответчиков Кожеуровой Т.Н., Кожеурова В.С. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность за электрическую энергию за период с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** в сумме 7902,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, считая его незаконным, вынесенным при неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального права, ответчики обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просили обжалуемое решение отменить.

Дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми от **.**.** №...-Т ОАО «Коми энергосбытовая компания» имеет статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Коми, является ресурсоснабжающей организацией.

АО «Коми энергосбытовая компания» осуществляет поставку электроэнергии как непосредственно собственникам жилых помещений многоквартирных домов **********, так и исполнителям коммунальных услуг в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, а также в рамках договорных отношений.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст.539 ГК РФ).

Обязанность собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, оплачивать коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, предусмотрена статьей 249 ГК РФ, статьей 39 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от **.**.** №....

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что АО «Коми энергосбытовая компания» в спорный период поставляло коммунальные услуги – электроэнергию в ********** в **********, взимало плату за данную услугу.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми на жилое помещение по адресу: ********** зарегистрировано право собственности за Кожеуровой Т.Н. с**.**.**.

Согласно представленных отделом по вопросам миграции ОМВД России по ********** сведений в жилом помещении по адресу: ********** зарегистрированы по месту жительства Кожеуров В.С., Кожеурова Т.Н. с **.**.** по настоящее время.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** №... с Кожеуровой Т.Н. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания»» взыскана задолженность в размере 7902,68 руб., возврат государственной пошлины в размере 200 руб. за период с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

Обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов возникают на основании возмездного договора.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №... договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В абз. 1 п. 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Факт потребления ответчиками электроэнергии по адресу: Республика Коми, г **********, ответчиками не отрицался и свидетельствует о заключенном между истцом и ответчиками договора энергоснабжения, что, в свою очередь, свидетельствует о возникновении на стороне ответчиков обязанности производить оплату потребленной электроэнергии.

При таких обстоятельствах, обязанность ответчиков по оплате коммунальной услуги по поставке электроэнергии возникает в силу закона с момента совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, и заключение дополнительного договора не требуется.

Доводы ответчиков об отсутствии договора с АО «Коми энергосбытовая компания» и отсутствии у истца лицензии на занятие данным видом деятельности судом отклоняются как несостоятельные.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Правила оценки доказательств установлены статьей 67 ГПК РФ, в соответствии с частью 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (часть 6 статьи 67 ГПК РФ).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях.

Согласно материалам дела, при рассмотрении дела ответчики представленные истцом доказательства не оспаривали, в том числе по мотиву их не соответствия подлинникам документов, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем заверении представленных истцом документов подлежат отклонению.

Из материалов дела не следует, что отсутствие оригиналов документов привело к невозможности вынесения судебного решения.

Расчет задолженности истца мировым судьей проверен, является арифметически правильным, произведенным истцом исходя из действующих тарифов.

Суд считает, что собранным в установленном порядке доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения мирового судьи, направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

Правила подсудности рассмотрения спора мировым судьей не нарушены.

Нарушений судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение мирового судьи является законным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.** по делу по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Кожеуровой Т. Н., Кожеурову В. С. о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Кожеуровой Т. Н., Кожеурова В. С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

На вступившие в законную силу решение мирового судьи и апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных постановлений.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное апелляционное определение составлено 29.06.2023