Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-399/2022 от 30.06.2022

Уг. дело № 1-399/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» декабря 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Баранова М.В. и его защитников Шаховой О.Ф. и Шаповалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАРАНОВА М.В., ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., индивидуального ..., ..., на момент совершения преступления не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов М.В. в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут 08.02.2022 года, находясь на законных основаниях в служебном помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., увидев, что на стуле лежит форменная жилетка, решил надеть данную жилетку, чтобы не выделяться от сотрудников данного магазина. Одев на себя данную жилетку, он обнаружил, что в кармане жилетке находится мобильный телефон «Honor 8s» в корпусе золотого цвета в золотом чехле, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, умышлено тайно похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Honor 8S» модель KSA-LX9 в корпусе золотистого цвета стоимостью 6 000 рублей, находящийся в чехле золотистого цвета, оборудованный защитным стеклом на экране и сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. После чего Баранов М.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баранова М.В. в связи с примирением сторон. Между ними достигнуто примирение, материальный ущерб ей возмещен и вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем претензий к Баранову М.В. она не имеет.

Подсудимый Баранов М.В., подтвердив полное возмещение потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав мнения защитников, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела, и государственного обвинителя, просившего с учетом личности подсудимого отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Баранова М.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшей заявлено добровольно, причиненный преступлением вред ей заглажен, и она примирилась с подсудимым. На момент совершения данного преступления Баранов М.В. судим не был.

Преступление, совершенное Барановым М.В., законом отнесено к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Баранова М.В. по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БАРАНОВА М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Баранова М.В. в связи с его объявлением в розыск, до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. После вступления постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: