Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2023 от 07.08.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Кострома    19 сентября 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е.

при секретаре Курохтине А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Козлова А.А.,

подсудимого Дурышева А.С.,

защитника – адвоката Ядовина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дурышева ФИО12, родившегося 01...., судимого

<дата> ... по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

<дата> освобожденного из ... по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Дурышев А.С., достоверно зная об установлении в отношении него по решению ... от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, административного надзора на срок до погашения судимости по приговору ... от <дата>, с ограничениями: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 6 часов;

по решению ... от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, дополнительного ограничения: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации;

по решению ... от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, дополнительного ограничения: четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации;

по решению ... от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, дополнительных ограничений: запрета пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

будучи поставленным <дата> на учет в органе внутренних дел – УМВД России по <адрес>, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, и неоднократно предупреждённым об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 обязанностей,

совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Преступление совершено в городе Костроме при следующих обстоятельствах.

<дата> в 22 ч. 45 мин., т.е. после 22 часов, Дурышев допустил пребывание вне жилого помещения, за что <дата> постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

<дата> Дурышев без уважительных причин не явился на регистрацию в УМВД России по <адрес>, за что <дата> постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> привлечён административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 005 рублей;

<дата> в 23 ч. 15 мин., т.е. после 22 часов, Дурышев допустил пребывание вне жилого помещения, в связи с чем <дата> постановлением мирового судьи судебного участка ... привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

<дата> в 22 ч. 30 мин., т.е. после 22 часов, Дурышев допустил пребывание вне жилого помещения, связи с чем <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № ... привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

<дата> в 1 ч. 5 мин., т.е. после 22 часов, Дурышев, находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, допустил пребывание вне жилого помещения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем постановлением ... от <дата> признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дурышев ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании; государственный обвинитель и защитник возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дурышев, обосновано и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: соответствующее ходатайство обвиняемый Дурышев заявил в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, добровольно, в момент его ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал, преступление, в совершении которого обвиняется Дурышев, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель согласился рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия Дурышева А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Дурышев ... Учитывая материалы дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признает Дурышева вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дурышева, являются полное ...

К сведениям о личности подсудимого следует отнести его состояние здоровья, ..., характеризуется в целом удовлетворительно.

Отбывая наказание в ФКУ ..., характеризовался отрицательно, допускал нарушения установлено порядка отбытия наказания, за что 16 раз подвергался взысканиям, поощрений не имел, трудоустроен не был, среди осужденных имел отрицательный круг общения.

Дурышев совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного указывают на то, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем, руководствуясь принципам справедливости наказания, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 53.1 УК РФ и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Назначение менее строго наказания с учётом личности подсудимого и иных вышеперечисленных обстоятельств суд считает невозможным и нецелесообразным, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, иное наказание не сможет достичь своих целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Дурышева после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Дурышева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

Заменить осужденному Дурышеву ФИО12 наказание в виде лишение свободы принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 10 %.

Меру пресечения Дурышеву ФИО12 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: дело административного надзора, выданное на ответственное хранение Свидетель №1 - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий    Д.Е. Балаев