Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 (1-911/2022;) от 31.08.2022

№ 1-81/2023 (12201080034001787)

УИД: 27RS0007-01-2022-006146-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                17 марта 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания Чёрной А.В.,

с участием: государственных обвинителей старших помощников прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю., Крамара А.П., Грибанова Е.П.,

подсудимого Валова Е. В.,

защитника – адвоката Шалягиной Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Валова Е. В., (иные данные) судимого:

- 11.09.2012 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

    - 30.10.2012 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- 04.12.2012 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 15.02.2013 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.09.2012, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.06.2013 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи ст. 70 УК РФ присоединены приговоры Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.10.2012 и Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.12.2012, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.02.2013, окончательно назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 09.06.2015 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 18 дней на основании постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 29.05.2015;

- 27.12.2016 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21.03.2017) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 24.06.2013, окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.01.2018 освобожден на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15.12.2017 с заменой не отбытого срока на исправительные работы, сроком - 3 месяца, с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.08.2018 заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27.12.2016 (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15.12.2017) в виде исправительных работ 2 месяца 1 день с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 % на 20 (двадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.09.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 18.04.2019 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 26.09.2019 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- 13.03.2020 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 года лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговорами Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.04.2019 и от 26.09.2019. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговорами Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.04.2019 и от 26.09.2019, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24.12.2021 освобожден на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10.12.2021, с заменой не отбытого срока на исправительные работы, сроком - 1 год 3 месяца 3 дня с удержанием 10% в доход государства; 28.09.2022 постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре наказание по постановлению от 10.12.2021 Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края в виде исправительных работ с удержанием 10% в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 22 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 18.01.2023 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Валов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено Валовым Е.В. в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

Валов Е.В. (дата) в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 59 минут (по местному времени (иные данные)), находясь на улице рядом с домом (№) по (адрес), имея при себе две ранее найденные кредитные банковские карты с номерами (№) и (№) ПАО «(иные данные)» на имя Потерпевший №1, а также две банковские карты с номерами (№) и (№) ПАО «(иные данные)» на имя Потерпевший №1, имеющие функцию бесконтактной оплаты, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета (№), открытого в подразделении банка ПАО «(иные данные)» по адресу: (адрес) на имя Потерпевший №1, а так же с банковского счета (№), открытого в подразделении банка ПАО «(иные данные)» по адресу: (адрес) на имя Потерпевший №1, и с банковского счёта (№), открытого в подразделении банка «(иные данные)» по адресу: (адрес) на имя Потерпевший №1, а так же с банковского счёта (№) открытого в подразделении банка «(иные данные)» по адресу: (адрес) на имя Потерпевший №1

С целью реализации преступного умысла, (дата) в период времени с 22 часов     00 минут до 22 часов 59 минут (местного времени (иные данные)), Валов Е.В., находясь в магазине «(иные данные)», расположенного по (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвёл оплату покупки на сумму 94,96 рублей с кредитной банковской карты (№) ПАО «(иные данные)» бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым Валов Е.В. тайно похитил данные денежные средства в сумме 94,96 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета (№), открытого в подразделении банка ПАО «(иные данные)» по адресу: (адрес) на имя Потерпевший №1, указанной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в период времени с 22 часов 59 минут до 23 часов 02 минут (местного времени (иные данные)), Свидетель №2, не осведомленный о преступных действиях Валова Е.В., действуя по просьбе Валова Е.В., находясь в магазине «(иные данные)», расположенном по (адрес), имея при себе банковскую карту (№) банка ПАО «(иные данные)», принадлежащую Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, переданную ему ранее Валовым Е.В. и, полагая, что данная карта принадлежит Валову Е.В., произвел оплату покупок на общую сумму 937,01 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым Валов Е.В. тайно похитил данные денежные средства в сумме 937,01 рублей с банковского счета (№), открытого в подразделении банка «(иные данные)» по адресу: (адрес) на имя Потерпевший №1, указанной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Валов Е.В. (дата) в период времени с 22 часов 59 минут до 23 часов 25 минут (местного времени (иные данные)), находясь в магазине «(иные данные)», расположенном по (адрес), имея при себе банковскую карту №(№) банка ПАО «(иные данные)», принадлежащую Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвёл три оплаты покупок на общую сумму 1680,50 рублей с кредитной банковской карты №(№) банка ПАО «(иные данные)» бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым Валов Е.В. тайно похитил данные денежные средства в сумме 1680,50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета (№), открытого в подразделении банка «(иные данные)» по адресу: (адрес) на имя Потерпевший №1, указанной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 23 часов 25 минут 03.06.2022 до 01 часов 45 минут (дата) (местного времени (иные данные)), Валов Е.В., находясь в ООО «(иные данные)», расположенного по (адрес), имея при себе банковскую карту (№) ПАО «(иные данные)», принадлежащую Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвёл оплату покупок на общую сумму 448 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым Валов Е.В. тайно похитил денежные средства в сумме 448 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета (№), открытого в подразделении банка ПАО «(иные данные)» по адресу: (адрес) на имя Потерпевший №1, указанной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 23 часов 25 минут (дата) до 03 часов 18 минут (дата) (местного времени (иные данные)), Валов Е.В., находясь в ООО «(иные данные)», расположенном по (адрес), имея при себе банковскую карту (№) банка ПАО «(иные данные)», принадлежащую Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвёл две оплаты покупок на общую сумму 506 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым Валов Е.В. тайно похитил данные денежные средства в сумме 506 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета (№), открытого в подразделении банка ПАО «(иные данные)» по адресу: (адрес) на имя Потерпевший №1, указанной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в период времени с 03 часов 18 минут до 03 часов 26 минут (местного времени (иные данные)), Валов Е.В., находясь в магазине «(иные данные)», расположенном по (адрес), имея при себе банковскую карту (№) банка ПАО «(иные данные)», принадлежащую Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвёл оплату покупок на общую сумму 124,86 рублей с кредитной банковской карты (№) ПАО «(иные данные)» бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым Валов Е.В. тайно похитил данные денежные средства в сумме 124,86 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета (№), открытого в подразделении банка ПАО «(иные данные)» по адресу: (адрес) на имя Потерпевший №1, указанной банковской карты.

Таким образом, в период времени с 22 часов 00 минуты (дата) до 03 часов 26 минут (дата), (местного времени (иные данные)), Валов Е.В., имея при себе две ранее найденные кредитные банковские карты с номерами (№) и (№) ПАО «(иные данные)», а также две ранее найденные банковские карты с номерами (№) и (№) ПАО «(иные данные)», принадлежащие Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в различных торговых организациях (адрес), тайно похитил денежные средства в общей сумме 3791 рубль 33 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета (№) кредитной банковской карты (№) ПАО «(иные данные)», открытого в подразделении банка ПАО «(иные данные)» по адресу: (адрес) на имя Потерпевший №1, с банковского счета (№), кредитной банковской карты с номером (№) ПАО «(иные данные)», открытого в подразделении банка ПАО «(иные данные)» по адресу: (адрес) на имя Потерпевший №1, с банковского счёта (№), банковской карты (№) ПАО «(иные данные)», открытого в подразделении банка «(иные данные)» по адресу: (адрес) на имя Потерпевший №1, а также с банковского счёта (№), банковской карты (№) ПАО «(иные данные)», открытого в подразделении банка «(иные данные)» по адресу: (адрес) на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3791 рубль 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый Валов Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимого Валова Е.В. данные им на предварительном следствии.

Из показаний Валова Е.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого суду известно, что вечером (дата) находясь с Свидетель №1 в районе (адрес) в траве около тротуара он нашел четыре банковских карты, две из которых ПАО «(иные данные)» и две из которых ПАО «(иные данные)». После чего, он зашел в магазин «(иные данные)», расположенный на (адрес), где совершил покупку на сумму 448 рублей, расплатившись одной из найденных карт. Свидетель №1 при этом не присутствовала. Когда он вышел из магазина, Свидетель №1 пошла домой, а он встретил своего знакомого – Свидетель №2, с которым пошел по магазинам, где расплачивался найденными банковскими картами. За часть покупок найденными им банковскими картами расплатился Свидетель №2, но последнему он не сообщил, что банковские карты ему не принадлежат.

Таким образом, с (дата) по (дата) найденными им банковскими картами были совершены оплаты в магазинах «(иные данные)» по адресу: (адрес) на суммы 937 рублей 01 копейка, 503 рубля 17 копеек, 857 рублей 33 копейки, 320 рублей; в магазине «(иные данные)» по адресу: (адрес) на суммы 94 рубля 96 копеек, 124 рубля 86 копеек; в ООО «(иные данные)» на суммы 371 рубль, 135 рублей, 448 рублей. Общая сумма похищенных им денежных средств составила 3 791 рубль 33 копейки (т.1 л.д.68-71, 99-101, 122-124).

Кроме полного признания вины самим подсудимым, вина подсудимого Валова Е.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что вечером (дата) она шла из ресторана «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес). В ее сумке лежал сотовый телефон «(иные данные)», кошелёк, в котором находились принадлежавшие ей две банковские карты ПАО «(иные данные)» с номерами счетов (№) и 40(№) и две банковские карты с номерами счетов (№) и (№) ПАО «(иные данные)». Проходя мимо церкви она обнаружила отсутствие сумки. Тогда она прошла в обратном направлении, но сумку не нашла. Дома она включила свой старый телефон, к которому были привязаны её банковские карты и обнаружила, что ими кто-то расплачивался в магазинах. Карты она заблокировала. Так с ее счета (№) были произведены списания на суммы 371 рубль, 135 рублей, 124 рубля 86 копеек, 94 рубля 96 копеек; со счета (№) на сумму 448 рублей; со счета (№) на суммы 503 рубля 17 копеек, 857 рублей 33 копейки, 320 рублей; со счета (№) на сумму 937 рублей 01 копейка. Всего с ее счетов похищено 3 791 рубль 33 копейки (т.1 л.д.17-19, 25-26)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что вечером (дата) она с Валовым Е.В. проходила в районе (адрес). Последний нашел четыре банковские карты, две из которых ПАО «(иные данные)» и две из которых ПАО «(иные данные)». Затем они дошли до магазина «(иные данные)», расположенного на (адрес). Валов Е.В. заходил в указанный магазин, а она осталась ждать его на улице. Из магазина Валов Е.В. вышел с сигаретами и пивом. Затем Валов Е.В. встретился с Свидетель №2, с которым они прошли в магазин «(иные данные)». (дата) в полиции Валов Е.В. рассказал ей, что похитил денежные средства с найденных банковских карт (т.1 л.д.58-60)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что вечером (дата) в районе (адрес) и (адрес) он встретился с Валовым Е.В. Они заходили в магазины: «(иные данные)», расположенные на (адрес) и (адрес), и магазин «(иные данные)» на (адрес), где он и Валов Е.В. совершали оплату товаров банковскими картами, которые были у Валова Е.В. Он был уверен, что банковские карты, которые ему передавал для оплаты Валов Е.В., принадлежат последнему. Товары, за которые он произвел оплату переданными ему Валовым Е.В. банковскими картами, он отдал Валову Е.В. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что указанные банковские карты которыми они производили оплату товаров в магазинах Валову Е.В. не принадлежали (т.1 л.д.83-85)

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний потерпевшей и свидетелей, вина Валова Е.В. в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1 от (дата), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ей лицо, которое с (дата) по (дата) похитило с принадлежащих ей банковских карт, принадлежащие ей денежные средства (т.1 л.д.5)

Протоколом явки с повинной Валова Е.В. от (дата), в котором он сообщает, что (дата) в ночное время возле (адрес) он обнаружил, две банковские карты ПАО «(иные данные)» и две карты ПАО «(иные данные)», которыми в последующем расплатился в магазинах (адрес) (т.1 л.д.12)

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены выписки по банковским счетам, принадлежащим последней. В ходе осмотра детализации по счету (№) кредитной банковской карты (№) банка «(иные данные)» за период с (дата) по (дата), следует, что (дата) произведено списание на сумму 94 рубля 96 копеек в магазине (иные данные) (адрес), далее списание на сумму 371 рубль в магазине (иные данные), затем списание на сумму 124 рубля 86 копеек в магазине (иные данные) (адрес), после чего списание на сумму 135 рублей в магазине (иные данные);

согласно выписки, предоставленной по счету (№), открытому в банке «(иные данные)» кредитной банковской карты (№), в детализации указано, что (дата) произведено списание на сумму 448 рублей в магазине (иные данные);

согласно выписки по счету (№) кредитной карты (иные данные) (№) банка «(иные данные)», (дата) в 23:01 произведено списание на сумму 937 рублей 01 копеек в магазине (иные данные) (адрес)

выписка по счету (№) банковской карты (№) банка «(иные данные)» за период с (дата) по (дата);

согласно выписки по счёту банковской карты банка «(иные данные)» (иные данные) (№) с номером счета (№), (дата) в 23:01 произведено списание на сумму 503 рубля 17 копеек в магазине (иные данные) (адрес); (дата) в 23:06 произведено списание на сумму 857 рублей 33 копейки в магазине (иные данные) (адрес); (дата) в 23:24 произведено списание на сумму 320 рублей 5331 (адрес) при просмотре которых потерпевшая Потерпевший №1 указала, что указанное списание сумм денежных средств ею не осуществлялось, поскольку списание по указанным банковским счетам банковских карт произведено, уже после утраты ею этих банковских карт (т.1 л.д.27-32)

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому были осмотрены товарный чек (№) ООО «(иные данные)» от (дата) из магазина «(иные данные)», из которого следует, что покупка совершена (дата) в 22:58:22 на сумму 94 рубля 96 копейки;

товарный чек (№) ООО «(иные данные)» от (дата) из магазина «(иные данные)», из которого следует, что покупка совершена (дата) в 03:25:22 на сумму 124 рубля 86 копейки;

товарный чек (№) ООО «(иные данные)», из которого следует, что продажа осуществлена (дата). в 00:59 на сумму 135 рублей;

товарный чек (№) ООО «(иные данные)», из которого следует, что продажа осуществлена (дата) в 01:44 на сумму 448 рублей;

товарный чек (№) ООО «(иные данные)», из которого следует, что осуществлена продажа трех товаров (дата) в 03:17 на общую сумму 371 рубль (т.1 л.д.48-50)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому было установлено место списания Валовым Е.В. денежных средств с банковского счёта банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в магазине: ООО «(иные данные)» по адресу (адрес) (т.1 л.д.77-78)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому было установлено место списания Валовым Е.В. денежных средств с банковского счёта банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в магазине (иные данные) по адресу (адрес) (т.1 л.д.79-80)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому было установлено место списания Валовым Е.В. денежных средств с банковского счёта банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в магазине (иные данные) по адресу (адрес) (т.1 л.д.81-82)

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, в соответствие с которым с участием подозреваемого Валова Е.В. были осмотрены выписки по банковским счетам, принадлежащим Потерпевший №1 так:

согласно детализации по счету (№) кредитной банковской карты (№) банка «(иные данные)» за период с (дата) по (дата), следует, что (дата) со счета произведено списание на сумму 94 рубля 96 копеек в магазине (иные данные) (адрес), далее списание на сумму 371 рубль в магазине (иные данные), затем списание на сумму 124 рубля 86 копеек в магазине (иные данные) (адрес), после чего списание на сумму 135 рублей в магазине (иные данные)

согласно выписки по счету (№), открытому в банке «(иные данные)», следует, что (дата) со счета произведено списание на сумму 448 рублей в магазине (иные данные);

согласно выписки по счету (№) кредитной карты (иные данные) (№) банка «(иные данные)» за период с (дата) по (дата), следует, что (дата) в 23:01 со счета произведено списание на сумму 937 рублей 01 копеек в магазине (иные данные) (адрес);

согласно выписки по счету (№) банковской карты (иные данные) (№) банка «(иные данные)» за период с (дата) по (дата), следует, что (дата) в 23:01 со счета произведено списание на сумму 503 рубля 17 копеек в магазине (иные данные) (адрес); (дата) в 23:06 произведено списание на сумму 857 рублей 33 копейки в магазине (иные данные) (адрес); (дата) в 23:24 произведено списание на сумму 320 рублей (№) (адрес), при просмотре которых подсудимый Валов Е.В. указал, что указанное списание сумм денежных средств со счетов в банке осуществлялось им (т.1 л.д.93-98)

Протоколом проверки показаний на месте от (дата), согласно которому подозреваемый Валов Е.В. по своим показаниям на месте воспроизвел, как он расплачиваясь найденными им банковскими картами производил покупки находясь в магазине «(иные данные)» на (адрес), на суммы 448 рублей, 371 рубль и 135 рублей, в магазине «(иные данные)» расположенном на (адрес) на сумму 124 рубля 86 копеек и 94 рубля 96 копеек, и в магазине «(иные данные)» расположенном по (адрес), на сумму 503 рубля 17 копеек, 857 рублей 33 копейки и 937 рублей 01 копеек (т.1 л.д.72-76)

    Оценив показания подсудимого Валова Е.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и кладутся в основу приговора.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Валова Е.А. в совершении преступления.

Кроме полного признания вины Валовым Е.В., его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями Валова Е.А., данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, сведениями содержащихся в протоколах явке с повинной, осмотров места происшествия, осмотра документов и проверки показаний на месте. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания потерпевшей, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Оснований для оговора Валова Е.В. со стороны потерпевшей, свидетелей, а также для самооговора суд не усматривает.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый Валов Е.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. Валов Е.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (№) от (дата), Валов Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им, не страдал и не страдает в настоящее время, а так же не страдал в период времени относящийся к противоправному деянию. В настоящее время у Валова Е.В. выявляются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, однако степень изменений со стороны психики у него не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него так же не было временно психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, при отсутствии объективных признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, признаков дезорганизации деятельности физического и психического истощения в посткриминальный период, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания в ходе следствия и в суде. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УК РФ он не нуждается (т.1 л.д.108-111)

С учетом поведения Валова Е.В. в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, учитывая заключения психиатрической экспертизы, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье, и суд признает Валова Е.В. вменяемым в отношении совершенного им преступления. Считает, что преступление были совершено им осознанно, и Валов Е.В. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия Валова Е. В. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Квалификация судом содеянного подсудимым Валовым Е.В. именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимый с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял с банковских счетов и обратил чужое имущество Потерпевший №1 в свою пользу. О корыстной цели свидетельствует желание обогатиться за счет обращения в свою пользу не принадлежащего ему имущества, для чего он добывает заведомо чужое имущество путем изъятия его, и в том числе с банковских счетов в ПАО «(иные данные)» и ПАО «(иные данные)», используемых потерпевшей и обращения его в свою пользу. Эти действия совершены противоправно, поскольку изъятие имущества произведено вопреки воле его собственника и в отсутствие иных законных оснований. Похищенное имущество подсудимый обращает в свою пользу безвозмездно, то есть без соответствующего возмещения – бесплатно; этими действиями причинен ущерб собственнику, поскольку потерпевшей Потерпевший №1 нанесены прямые убытки – материальный ущерб в размере 3791 рубль 33 копейки; эти действия совершены тайно, так как изъятие имущества осуществлялось в отсутствие собственника и посторонних лиц; совершение кражи с банковских счетов гражданина подтверждается изъятием денежных средств с банковского счета потерпевшей (№), к которому привязана кредитная банковская карта (№) ПАО «(иные данные)», с банковского счета (№), к которому привязана кредитная банковская карта с номером (№) ПАО «(иные данные)», с банковского счёта (№), к которому привязана банковская карта (№) ПАО «(иные данные)», с банковского счёта (№), к которому привязана банковская карта (№) ПАО «(иные данные)» на ее имя,

посредством осуществления подсудимым и свидетелем Свидетель №2 не осведомленного о преступных намерениях Валова Е.В., которому Валов Е.В. передал найденную им банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, в торговых точках на кассах с помощью электронных терминалов покупки товара, при помощи данных банковских карт бесконтактным способом операций по оплате за приобретенный товар в магазинах г. Комсомольска-на-Амуре, путем прикладывания найденных подсудимым банковских карт к считывающему устройству терминала на кассах, находящихся в магазинах.

Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого Валова Е.В. установлено, что он ранее судим за совершение средней тяжести и тяжких корыстных имущественных преступлений к условной и реальной мере наказания, имея неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости, на путь исправления не встал, вновь совершил корыстное преступление, направленное против собственности, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет заболевания и является инвалидом.

    Обсуждая вид и размер наказания виновному Валову Е.В. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1 л.д. 12), инвалидность состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, а так же наличию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельств – рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, посредственной характеристики личности по месту жительства.

Таким образом, с учетом личности подсудимого Валова Е.В., который ранее судим за совершение корыстных имущественных преступлений, и, будучи освобожденным из мест лишения свободы и имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, в период отбытия наказания в виде исправительных работ по постановлению (иные данные), которым было заменено наказание в видел лишения свободы, назначенное приговором (иные данные) вновь совершил аналогичное корыстное тяжкое преступление против собственности – данные обстоятельства характеризуют его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающего вставать на путь исправления. Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ суд считает необходимым назначить Валову Е.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение к Валову Е.В. условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Назначение Валову Е.В. наказания не связанного с лишением свободы является для подсудимого чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а следовательно, не будет справедливым.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания Валову Е.В. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу не имеется.

Оснований для назначения подсудимому Валову Е.В. наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба, наличия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако, учитывая наличие у Валова Е.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд, руководствуясь положением ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить Валову Е.В. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то есть не применять требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, суд находит справедливым назначение Валову Е.В. наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

Оснований для замены Валову Е.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает в силу невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Валову Е.В., совершившему тяжкое преступление, в действиях которого в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений ((дата) осужден за тяжкое преступление, и ранее два раза был осужден за умышленное преступление средней тяжест░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.31 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3791 ░░░░░ 33 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (№) ░░░░░ «(░░░░ ░░░░░░)» ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (№) ░░░░░ «(░░░░ ░░░░░░)» ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (№) ░░░░░ «(░░░░ ░░░░░░)» ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (№) ░░░░░ «(░░░░ ░░░░░░)» ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ «(░░░░ ░░░░░░)» ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302, 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.31 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.33 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3791 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (№) ░░░░░ «(░░░░ ░░░░░░)» ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (№) ░░░░░ «(░░░░ ░░░░░░)» ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (№) ░░░░░ «(░░░░ ░░░░░░)» ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (№) ░░░░░ «(░░░░ ░░░░░░)» ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ «(░░░░ ░░░░░░)» ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.