Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2238/2023 ~ М-1664/2023 от 16.06.2023

УИД 57RS0022-01-2023-001963-73

Производство № 2-2238/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года     г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Шебановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Пышняковой Натальи Анатольевны, Пышнякова Максима Анатольевича к Халилову Яшару Ширзаду Оглы о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пышнякова Наталья Анатольевна (далее – Пышнякова Н.А., истец), Пышняков Максим Анатольевич (далее – Пышняков М.А., истец) обратились в суд с иском к Халилову Яшару Ширзаду Оглы (далее – Халилов Я.Ш.о., ответчик) о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что они являются нанимателями жилого помещения по адресу: (адрес обезличен). С (дата обезличена) года в указанной квартире проживают только истцы, только ими осуществляется текущее обслуживание и текущий ремонт указанного жилого помещения, осуществляется оплата коммунальных платежей. Ответчик Халилов Я.Ш.о. с (дата обезличена) по адресу: г(адрес обезличен), не проживает. Ответчик был зарегистрирован в вышеуказанной квартире с (дата обезличена) в качестве гражданского супруга Пышняковой Н.А., они планировали заключить брак, однако, брак не заключили и в (дата обезличена) ответчик убыл в Азербайджанскую Республику и более в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, личных или иных вещей Халилова Я.Ш.о. в жилом помещении истцов не имеется. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, однако, ввиду прекращения личных взаимоотношений с Пышняковой Н.А., Халилов Я.Ш.о. уехал в другое государство и в квартире истцов более никогда не был. Ответчик не возражает сняться с регистрационного учета, однако не имеет возможности поскольку находится за пределами Российской Федерации. Учитывая выезд ответчика в добровольном порядке на постоянное место жительства в другое государство, гражданином которого он является и с учетом отсутствия препятствий в пользовании жилым помещением, истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу(адрес обезличен), и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истцы Пышнякова Н.А., Пышняков М.А. и их представитель по доверенности Мальцев А.А. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Халилов Я.Ш.о. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В судебное заседание третьи лица администрация Муниципального образования "Город Орел", МКУ "Объединенный муниципальный заказчик" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленном заявлении представитель МКУ "Объединенный муниципальный заказчик" по доверенности Доронина С.Е. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя МКУ "Объединенный муниципальный заказчик", при вынесении решения полагалась на усмотрение суда. В представленном заявлении представитель администрации Муниципального образования "Город Орел" по доверенности Колесникова Н.С. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Муниципального образования "Город Орел".

В судебном заседании помощник прокурора Заводского района г. Орла Верижникова Е.В. полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям по применению части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, указанным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что Пышнякова Н.А. и Пышняков М.А. являются нанимателями жилого помещения по адресу(адрес обезличен), что подтверждается ответом на запрос от (дата обезличена).

В спорной квартире зарегистрированы: истец Пышнякова Н.А., (дата обезличена) года рождения, истец Пышняков М.А., (дата обезличена) года рождения, ответчик Халилов Я.Ш.о., (дата обезличена) года рождения, что подтверждается копией лицевого счета (номер обезличен), выпиской из поквартирной карточки (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Орловской области Халилов Яшар Ширзад Оглы, (дата обезличена) года рождения документирован паспортом гражданина РФ (дата обезличена).

Истцы ссылаются на то, что ответчик был зарегистрирован в вышеуказанной квартире с (дата обезличена) в качестве гражданского супруга Пышняковой Н.А. Однако, брак не был заключен и в (дата обезличена) ответчик убыл в Азербайджанскую Республику. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, личных или иных вещей Халилова Я.Ш.о. в жилом помещении истцов не имеется. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, однако, ввиду прекращения личных взаимоотношений с Пышняковой Н.А., Халилов Я.Ш.о. уехал в другое государство и в квартире не проживает.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена), Халилов Яшар, (дата обезличена) года рождения, уроженец Республики Азербайджан, пересекал государственную границу Российской Федерации:

- (дата обезличена) в направлении въезда на территорию Российской Федерации через пункт пропуска «Верхний Ларс»,

- (дата обезличена) в направлении выезда с территории Российской Федерации через пункт пропуска «Верхний Ларс», следовал в (адрес обезличен) Республики Азербайджан,

- (дата обезличена) в направлении въезда на территорию Российской Федерации через пункт пропуска «Яраг-Казмаляр»,

- (дата обезличена) в направлении выезда с территории Российской Федерации через пункт пропуска «Домодедово», следовал в (адрес обезличен) Республики Азербайджан.

Установив, что ответчик добровольно выехал из квартиры по адресу(адрес обезличен), в другое место жительства, а также то, что он длительный период времени не проживает в спорном жилом помещении, попыток вселения в указанное жилое помещение на протяжении длительного периода времени (около 10 лет) не предпринимал, сохраняя лишь регистрацию в нем, при этом, препятствий в пользовании указанным жилым помещением ответчику не чинилось, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: (адрес обезличен), подлежат удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае выселение из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с чем настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пышняковой Натальи Анатольевны, Пышнякова Максима Анатольевича к Халилову Яшару Ширзаду Оглы о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Халилова Яшара Ширзада Оглы, (дата обезличена) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Настоящее решение является основанием для снятия Халилова Яшара Ширзада Оглы, (дата обезличена) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 21.08.2023 года.

Судья З.А. Соловьева