Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2022 от 27.01.2022

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08 февраля 2022 года                                                                  <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Воеводиной У.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Купреева В.П.,

защитника - адвоката Иванова В.А., предъявившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Купреева Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка-инвалида, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Купреев В.П., находясь во дворе <адрес>, <адрес>, взяв в руки дамскую сумку, которую ему передала Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая, что данная сумка принадлежит Потерпевший №1, из корыстных побуждений, тайно похитил указанную дамскую сумку Потерпевший №1, в которой находились: сотовый телефон марки «Хонор 8А» стоимостью 4000 рублей, с не представляющими ценности силиконовым чехлом и установленной в телефоне сим-картой оператора связи ПАО «Билайн», часы стоимостью 2500 рублей, беспроводные наушники стоимостью 500 рублей, а также денежные средства в сумме 5000 рублей.

После совершения кражи Купреев В.П. скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления. Похищенным имуществом Купреев В.П. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Указанными действиями Купреев В.П. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Купреев В.П. вину в предъявленном ему обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Защитник - адвокат Иванов В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевшая не возразили на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого Купреева В.П. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый, его защитник и потерпевшая просили суд производство по рассматриваемому делу прекратить, в связи с примирением между подсудимым и потерпевшей. Потерпевшая показала, что материальный ущерб подсудимый возместил ей в полном объеме, с подсудимым они примирились.

Государственный обвинитель просила суд назначить подсудимому наказание за совершенное преступление.

Рассматривая вопрос об уголовной ответственности и наказании подсудимого, суд приходит к следующему.

Купреев В.П. не судим, рассматриваемое по делу преступление средней тяжести совершил впервые (л.д.75).

По месту жительства подсудимый представителем полиции характеризуется удовлетворительно: жалоб на поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.73-74, 78).

Подсудимый осуществляет трудовую деятельность у ФИО8 по месту работы характеризуется положительно (л.д.79).

Подсудимый имеет заболевания.

Подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом с детства (л.д.81). Подсудимый является опекуном данного ребенка (л.д.82).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.76, 77), суд считает подсудимого вменяемым.

Подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления (л.д.31, 43-44, 63).

В судебном заседании установлен факт примирения между подсудимым и потерпевшей. Подсудимый полностью загладил потерпевшей вред, причиненный в результате совершенного преступления (л.д.104).

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным освободить подсудимого Купреева В.П. на основании статьи 76 УК РФ от уголовной ответственности за совершенное преступление и производство по делу прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Подсудимого Купреева Владимира Петровича на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и производство по уголовному делу прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную ранее в отношении Купреева Владимира Петровича меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: сумку, ключи, сотовый телефон «Хонор 8А», спортивные часы и коробку от них, беспроводные наушники, а также документы на имя Потерпевший №1: паспорт, водительское удостоверение, страховой медицинский полис, страховое пенсионное свидетельство, возвращенные все по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.63, 51, 103) - оставить у неё же.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов