Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2022 от 15.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                                     28 марта 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Бальжинова З.Б., подсудимого Купцова В.С., защитника Мункуева О.Р., потерпевшей С., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Купцова Виталия Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    21.12.2021 года около 01 часа Купцов В.С., находясь дома по <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей С., взял на кухне нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес последней не менее одного удара ножом в область грудной клетки слева, после чего взял на кухне отвертку, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес С не менее двух ударов отверткой в область правой верхней конечности и не менее одного удара отверткой в область грудной клетки справа, чем причинил С. следующие телесные повреждения: проникающую колотую рану грудной клетки справа, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; непроникающую колотую рану на грудной клетке слева (1), колотые раны на правой верхней конечности (2), расценивающееся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно).

    Подсудимый Купцов В.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Купцова В.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, 20.12.2021 года его супруга С. ушла к своей подруге около 14 часов. Ее долго не было дома, и около 16 часов он направился к ним, они с подругой и еще с двумя незнакомыми мужчинами распивали алкоголь. Он стал звать супругу домой, но она отказалась, тогда он разозлился и ушел домой пешком один. По дороге зашел к матери и в магазин, где купил спиртное. Около 17 часов 20.12.2021 года придя домой, распил одну убытку водки с отцом супруги - С., после чего сильно опьянел и лег спать. Как супруга пришла домой, он не слышал. Проснувшись около 01 часа 21.12.2021 года, он увидел, что супруга спит на другой кровати. Он подошел к кровати, приобнял супругу, но она оттолкнула его. Разозлившись, стал кричать на супругу, в связи с чем, началась ссора, в ходе которой он подошел к кухонному гарнитуру и взял из ящика небольшой кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, чтобы напугать супругу. Взяв нож в правую руку, стал им размахивать, чтобы напугать ее. В момент, когда она повернулась спиной к нему, он нанес ей один удар ножом в область поясницы слева, думал, что просто размахнется, но не рассчитал силу. На крики проснулся ее отец и встал между ним и супругой. В этот момент он бросил нож, и схватил правой рукой отвертку с рукоятью черного цвета из того же ящика кухонного гарнитура, чтобы так же напугать супругу, поскольку был сильно зол. В момент, когда отец стоял между ними, он нанес супруге один удар отверткой в правую руку и один удар в область грудной клетки справа чтобы она успокоилась. Увидев, что у супруги течет кровь, успокоился. Супруга стала жаловаться на боль в руке и сказала, что нужно ехать в больницу, на что они втроем поехали в с. Кырен Тункинского района РБ. Он осознавал, что его супруга физически слабее его и никакой опасности для него не представляла, однако в моменты ударов он не рассчитал свои силы, в результате чего причинил ей сильную физическую боль. В настоящий момент они с С помирились, он извинился перед ней. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 84-86).

Также судом оглашены показания Купцова В.С. от 17.02.2022 года, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого подтверждает полностью. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого полностью согласен (л.д. 98-100).

Согласно оглашенному протоколу очной ставки от 17.02.2022 года потерпевшая С пояснила, что 21.12.2021 г. около 01 часа ночи в зальной комнате дома <адрес> Тункинского района РБ, в ходе ссоры ее супруг Купцов В.С. нанес ей 1 удар кухонным ножом в спину в область грудной клетки слева, два удара отверткой в область правой верхней конечности и один удар отверткой в грудную клетку справа. Подозреваемый Купцов В.С. в полном объеме подтвердил показания потерпевшей (л.д. 90-92).

        Оглашенные показания, протокол очной ставки Купцов В.С. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. Жалоб на состояние здоровья и инвалидность не имеет, ранее в 2016 году имел перелом лодыжки, в настоящее время необходимо удалить штырь, который его беспокоит (иногда кровоточит).

        Кроме полного признания вины в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина Купцова В.С. полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Так, потерпевшая С. суду показала, что 20.12.2021 года была у подруги, распивала спиртное, вернулась домой около 20 часов и легла спать. Ночью, около 01 часа проснулась от того, что пришел муж (Купцов) и хотел ее обнять, но она его оттолкнула, после чего между ними началась ссора. При этом Купцом и она были в состоянии несильного опьянения. В ходе ссоры она увидела в руках у супруга нож, которым последний размахивал, но слова угрозы убийством не высказывал, высказывал слова ревности. Как Купцов нанес ей удар, она сразу не поняла, почувствовала, что слева по спине течет кровь только когда они закончили ругаться. После проснулся ее отец, встал между ними и начал их успокаивать. Но Купцов не реагировал, продолжал кричать, в этот момент он три раза ударил отверткой в правую руку и в область грудной клетки справа. От ударов она почувствовала боль и сказала, что надо ехать в больницу. В настоящее время они с супругом Купцовым помирились, он извинился перед ней, претензий материального и морального характера не имеет, просит строго не наказывать.

Охарактеризовала Купцова с положительной стороны, как доброго, любящего и заботливого мужа и отца. Ее двое детей от первого брака называют и считают Купцова отцом. После указанных событий Купцов изменился, считает, что более подобного не повторится, просит строго не наказывать, поскольку супруг является единственным кормильцем в семье. Оглашенный протокол очной ставки от 17.02.2022 года подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что около 20 часов вечера 20.12.2021 года Виталий (Купцов) пришел домой и принес с собой бутылку водки, которую они распили вдвоем, после чего лег спать. Позже, около 21 часа пришла его дочь (С) в состоянии опьянения. Около 01 часа ночи 21.12.2021 года проснулся от шума, услышал, что Виталий и С ссорятся. Он (свидетель) встал с кровати и начал успокаивать их. В ходе ссоры, Виталий схватил в руки отвертку и начал кричать на его дочь, и чтобы успокоить, он встал между Виталием и С, однако Виталий не успокаивался и несколько раз замахнулся отверткой в сторону дочери, отчего С громко вскрикнула. Затем, когда С закричала, Виталий остановился и отошел от них. С стала жаловаться на боли в груди, осмотрев, увидел, что футболка дочери в области спины слева была в крови. Со слов дочери он узнал, что Виталий также ударил ее ножом во время ссоры. Затем он увидел, что Виталий проткнул отверткой дочь в область груди справа, а также попал ей в правую руку. Дочь жаловалась на боли в области руки и говорила, что ей трудно дышать. Не дозвонившись до «скорой», он с зятем отвезли дочь в больницу. Около 08 часов 21.12.2021 года домой приехали сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли нож и отвертку (л.д. 76-78).

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Купцова В.С. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, следующие доказательства:

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Тункинский» А., согласно которому 21.12.2021 года около 4:17 часов поступило сообщение из ЦРБ Тункинского района, о поступлении в хирургическое отделение С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом ножевое ранение в грудную клетку (л.д. 10);

- врачебная справка от 21.12.2021 года, согласно которой диагноз у С.: «колотая рана грудной клетки слева не проникающая. Колотая рана грудной клетки справа проникающая осложненная пневмотораксом. Колотые раны правой верхней конечности. Травматический шок 1 степени» (л.д.28);

- протокол осмотра места происшествия от 21.12.2021 года, согласно которому осмотрен дом, расположенный по <адрес>. В ходе осмотра изъяты нож и отвертка (л.д. 12-16);

- протокол осмотра предметов от 15.02.2022 года, которым осмотрены изъятые с места происшествия нож и отвертка (л.д. 46-50);

- заключение эксперта № от 27.01.2022 года из которого следует, что у С. обнаружены следующие телесные повреждения: проникающая колотая рана грудной клетки справа, образовалась от воздействия какого-либо предмета (предметов), возможно в срок 21.12.2021 года и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, согласно п.п. 6.1.9., Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н.; непроникающая колотая рана на грудной клетке слева (1), колотые раны на правой верхней конечности (2), образовались от воздействия какого-либо острого предмета (предметов), возможно в срок – 21.12.2021 года и расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно) (л.д. 32-34);

- заключение эксперта № от 14.02.2022 года, согласно которому нож, изъятый 21.12.2021 года в ходе осмотра места происшествия по <адрес> Тункинского района РБ, является нескладным хозяйственным ножом, изготовленным промышленным способом и к холодному оружию не относится (л.д. 40-42).

    Осмотрены вещественные доказательства: нож и отвертка. Подсудимый Купцов В.С. суду показал, что именно этим ножом и отвёрткой он нанес удары С..

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: копия свидетельства о рождении (л.д. 65), копия паспорта (л.д. 103-104), требование ИЦ МВД по РБ, справка ОСК (л.д. 105), справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 107, 108, 110), характеристики (л.д. 112, 117), справка о составе семьи (л.д. 113), справки от врачей нарколога, психиатра ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 119), копия приговора (л.д. 121-122).

    Справки врачей нарколога и психиатра в совокупности с характеризующими подсудимого данными и его адекватным поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Поэтому суд признаёт подсудимого Купцова В.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценив показания подсудимого Купцова В.С., потерпевшей С., свидетеля и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину Купцова в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы о виновности Купцова В.С. суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника и после разъяснения ему прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации. Его показания являются стабильными, последовательными, объективно подтверждаются показаниями потерпевшей об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений; свидетеля С..

Показания указанных лиц являются последовательными и стабильными, согласуются между собой и подтверждаются вышеизложенными письменными материалами дела. Оснований для оговора потерпевшей С и свидетелем подсудимого Купцова судом не установлено.

Достоверность заключений судебных экспертиз, у суда также не вызывают сомнения, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

На основании изложенных доказательств суд считает установленным умысел Купцова В.С. на причинение им тяжкого вреда здоровью С.. Об этом свидетельствует характер и локализация телесного повреждения, которое нанесено кухонным ножом в жизненно важный орган – грудную клетку потерпевшей.

Мотивом преступления послужила ссора между Купцовым В.С. и С. на фоне ревности.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Купцова В.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Купцову В.С., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые приняты судом в качестве доказательств и положены в основу обвинительного приговора, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в доставлении последней в ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В связи с тем, что в действиях Купцова В.С. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, инвалидности не имеющего, однако имеющего жалобы на состояние здоровья (последствия после перелома), социально адаптированного: имеющего постоянные место жительства и регистрации, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей и не работающую супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, постоянного источника дохода не имеющего, однако занимающегося калымными работами, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Купцова В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Отбывать лишение свободы Купцову В.С. надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ условное осуждение.

    Меру пресечения в отношении Купцова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3? ст.72 УК РФ время содержания Купцова под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Приговор Тункинского районного суда РБ от 31.01.2022 года подлежит исполнению самостоятельно.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Мункуеву О.Р., представлявшего интересы подсудимого в 1 судебном заседании в сумме 2250 рублей, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия по постановлению следователя от 18.02.2022 года в сумме 6750 руб. (л.д. 133), итого на общую сумму 9000 рублей суд согласно с ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденного в доход государства, поскольку Купцов молод, трудоспособен, инвалидности не имеет, ходатайствовал о назначении защитника, согласен на возмещение судебных издержек. О выплате процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд в соответствии со ст.313 УПК РФ суд выносит отдельное постановление.

    Вещественные доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Купцова Виталия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Купцова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3? ст.72 УК РФ время содержания Купцова В.С. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Приговор Тункинского районного суда РБ от 31.01.2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, отвёртку – уничтожить.

Взыскать с Купцова Виталия Сергеевича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Мункуевым О.Р. в ходе предварительного следствия и в суде в размере 9000 рублей в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его постановления, а Купцовым В.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                               М.В. Харханова