Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2024 (2-1489/2023;) от 25.12.2023

                                           Дело № 2-183/2024

УИД: 86RS0009-01-2023-001396-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                                                      г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного                         округа – Югры в составе председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Бородиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Шерстобитову И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Шерстобитову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО Сбербанк и Шерстобитовым И.В., взыскать с Шерстобитова И.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 60 355 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 39 848 руб. 46 коп.; просроченные проценты – 20 506 руб.              84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 010 руб. 66 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит Шерстобитову И.В. в сумме 42 000 рублей на срок 60 мес. под 19,35% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также производить уплату процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита. За несвоевременное внесения (перечисления) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислил кредит в сумме 42 000 рублей на банковскую карту клиента, выбранную заемщиком для перечисления кредита. Ответчик Шерстобитов И.В. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с дата по дата (включительно) образовалась задолженность в размере 60 355 руб. 30 коп.. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В случае неявки представителя истца просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Шерстобитов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма с указанием времени и месте рассмотрении данного дела. Согласно телефонограмме от дата просил рассмотреть дело без его участия (л.д.74).

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ПАО Сбербанк и Шерстобитовым И.В. заключен кредитный договор            №, по условиям которого Шерстобитову И.В. выдан кредит в сумме 42 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,35% годовых (л.д.28).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО).

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, зачисление суммы кредита производится на счет                                 №.

Материалами дела подтверждается, что дата ответчику предоставлен кредит в размере 42 000 рублей путем зачисления на банковскую карту клиента № (л.д.15-16).

Таким образом, истец исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства по предоставлению кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 097 руб. 61 коп. в платежную дату – 26 числа месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнений условий договора Должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывает истец, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с дата по дата (включительно) образовалась задолженность в размере 60 355 руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг – 39 848 руб. 46 коп., просроченные              проценты – 20 506 руб. 84 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

дата в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, однако требование Банка ответчик не исполнил.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения и доказательства, опровергающие требования истца, не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Шерстобитова И.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в течение длительного времени, является существенным нарушением кредитного договора. В связи с чем, требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 8 010 руб.                      66 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.20,26). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Шерстобитову И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шерстобитовым И.В..

Взыскать с Шерстобитова И.В., дата года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору

№ от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 60 355 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной                      долг – 39 848 руб. 46 коп.; просроченные проценты – 20 506 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 010 руб. 66 коп.,                    а всего 68 365 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                                     Н.К. Сосенко