Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2020 ~ М-394/2020 от 08.09.2020

Дело №2-479/2020

УИД: 18RS0024-01-2020-000710-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 ноября 2020 года                                                                                           г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ласковой К.С.,

с участием старшего помощника прокурора Сарапульского района УР Короткова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснопёрова Александра Владимировича к Музыке Анне Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Краснопёров А.В. обратился в суд с иском к Музыке А.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что 09.06.2016 года истец приобрел в собственность земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу. Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке. После совершения сделки купли-продажи выяснилось, что в доме зарегистрирована ответчик Музыка А.А., при этом фактически она по месту регистрации не проживает, ее личных вещей в доме не имеется. Истец неоднократно в устной форме обращался к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, но ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения причин. Истец считает, что поскольку между ним и ответчиком какого-либо договора на право проживания в жилом доме не заключалось, ответчик утратила право пользования жилым помещением.

Истец просит признать ответчика Музыку А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, утратившей право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Краснопёров А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Музыка А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░