Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2023 ~ М-1960/2022 от 05.12.2022

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2022-002375-44

Дело №2-199/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2023 года город Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

с участием истца Сорокина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сорокина А.В. к ООО «Скилболкс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин А. В.обратился в Шуйский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Скилбокс», в котором просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 89374, 26 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.; взыскать с ответчика в пользу бюджета штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенныхисковых требований в соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При рассмотрении дела выяснилось, что иск принят к производству Шуйского городского судаИвановской области с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска составляет менее 100000 рублей, спор является имущественным и связан с защитой прав потребителей.

Истец Сорокин А.В., в судебном заседании не возражал в передаче дела по подсудности.

Представитель ответчикаООО «Скилбокс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направилв суд возражения на исковое заявление.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что цена иска составляет менее 100000 рублей, спор является имущественным и связан с защитой прав потребителей, чья подсудность определена за мировым судьей судебного участка №2 Шуйского судебного района Ивановской области.

При этом, требование о компенсации морального вреда является способом защиты права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование, в данном случае о взыскании убытков, оцененных истцом в размере 89374, 26 руб.

Таким образом, инициированный истцом спор подсуден мировому судье, поскольку относится к категории имущественных споров, вытекающих из защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, заявленное требование о компенсации морального вреда носит производный характер.

Вопросы определения цены иска регламентированы статьей 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования о взыскании компенсации морального вреда обусловлены нарушением имущественных прав истца и производны от основного требования.

Следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим суд считает, что истцом заявлены требования поимущественному спору и связан с защитой прав потребителейпри цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассмотрение которых подсудно мировому судье, поэтому рассмотрение данного дела неподсудно Шуйскому городскому суду Ивановской области и данное исковое заявление необходимо передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску Сорокина А. В. к ООО «Скилболкс» о защите прав потребителейна рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Громова