Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2022 от 30.08.2022

                                                                                                                                  1-415/2022

№

№

                                                           Приговор

                                          Именем Российской Федерации

город Глазов                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

       Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С.,

при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Глазовского межрайонного прокурора УР Князева А.В.,

подсудимого Васильева Ю.С., его защитника Кутявиной О.С., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

       Васильева Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская республика, г.Глазов, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса РФ,

                                                 Установил:

       Васильев Ю.С. причинил по неосторожности смерть ФИО1 при следующих обстоятельствах.

       С 08 часов 00 минут до 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильев Ю.С. совместно с матерью ФИо1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: г.Глазов, <адрес>.

       В вышеуказанный период времени Васильев Ю.С. выкурил сигарету в туалете, расположенном по вышеуказанному адресу, и, проявляя, преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возгорания вышеуказанного жилого дома, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, пренебрегая общепринятыми правилами необходимой предосторожности и пожарной безопасности, не предвидя возможности причинения вреда жизни и здоровью, бросил непотушенный сигаретный окурок в картонную коробку, расположенную в указанном туалете, после чего зашёл в жилую часть дома.

       Вследствие пренебрежения подсудимым общепринятыми правилами необходимой предосторожности и пожарной безопасности с 08 часов 00 минут до 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, от непотушенного Васильевым Ю.С. окурка произошло возгорание жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, в котором в указанное время находилась ФИО1., которая в результате возникшего пожара погибла, при этом причиной смерти ФИо1. явилось токсическое действие окиси углерода, что подтверждается наличием в крови концентрации карбоксигемоглобина 77,98 %..

       Васильев Ю.С. полностью признал вину в предъявленном обвинении, ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

      Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

      Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

      Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Васильеву Ю.С. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

      Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтверждающимся совокупность имеющихся в деле доказательств, в связи с чем считает необходимым признать Васильева Ю.С. виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса РФ – причинение смерти по неосторожности.

      При решении вопроса о назначении Васильеву Ю.С. вида и размера наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является неосторожным преступлением небольшой категории тяжести, посягающим против жизни человека, а также личность виновного, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечается склонность к злоупотреблению спиртным, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, тяжёлых хронических заболеваний не имеет, вменяем, инвалидом не является.

       При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи показаний и участия в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу, в ходе которых он добровольно сообщал об обстоятельствах содеянного, привлечение впервые к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления небольшой категории тяжести.

       В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Васильеву Ю.С., судом учитывается в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

       К указанному выводу суд пришёл, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также учитывая все данные о личности виновного, которые, в своей совокупности, позволяют суду сделать вывод о том, что именно нахождение Васильева Ю.С. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на фоне систематического злоупотребления алкоголем, спровоцировали совершение подсудимым установленного судом преступного деяния.

       С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, его материальное положение, а также исходя из принципа необходимости достижения цели социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить Васильеву Ю.С. за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы.

       По мнению суда, именно данный вид, наиболее строгого уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания, оснований для назначения Васильеву Ю.С. более мягких видов наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 109 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде исправительных работ и ограничения свободы, с учётом характера и обстоятельств совершённого преступления, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным.

       Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, наказание в виде лишения свободы, суд назначает подсудимому без применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, но с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

       Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы явились основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

       Учитывая, что Васильев Ю.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления небольшой категории тяжести, а также учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и все данные о личности подсудимого, суд пришёл к убеждению, что все возможности для исправления Васильева Ю.С. без реального отбытия наказания не исчерпаны, в связи с чем, наказание ему подлежит назначению с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно.

       В соответствии со статьёй 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Вещественные доказательства по делу: фрагмент токоведущих жил, деревянный фрагмент, образцы почвы, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                            Приговорил:

      Васильева Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

     На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде одного года лишения свободы назначить Васильеву Ю.С. условно, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

     В период испытательного срока возложить на Васильева Ю.С. следующие обязанности:

     не позднее десяти дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых,

     не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых,

     один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осуждённых, день, являться на регистрацию в указанный орган,

     по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, пройти обследование на предмет необходимости лечения от алкогольной зависимости, и в случае наличия положительного медицинского заключения пройти соответствующий курс лечения.

      Меру пресечения Васильеву Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу - фрагмент токоведущих жил, деревянный фрагмент, образцы почвы - уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Участники судебного разбирательства вправе в течении трёх суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья                                                                                  С.С. Тутынин