Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1842/2023 ~ М-1598/2023 от 03.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     03 августа 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской <адрес> в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство» к Ратниковой Александре Аркадьевне об обязании предоставить доступ к общему имуществу для проведения ремонтных работ, о наложении судебной неустойки, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

МБУ «Благоустройство» обратилось в суд с иском к Ратниковой А.А. об обязании предоставить доступ к общему имуществу для проведения ремонтных работ, о наложении судебной неустойки, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя МБУ «Благоустройство» по доверенности Российской Е.В. и Ратниковой А.А. поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, согласно которому стороны договорились о нижеследующем:

МБУ «Благоустройство Павловский Посад» (ИНН №) <адрес> в лице директора Топтыгина Константина Борисовича, действующего на основании Устава, с одной стороны,

Ратникова Александра Аркадьевна (зарегистрированная по адресу: <адрес>) с другой стороны, совместно именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, рассматриваемому Павлово-Посадским городским судом Московской области, руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, возникшего в связи требованием к Ратниковой А.А. предоставить доступ для МБУ «Благоустройство Павловский Посад» к общему имуществу для проведения ремонтных работ по замене балконной плиты, расположенной по адресу: <адрес>, демонтировав остекление на ограждении балкона.

2. Стороны договариваются о том, что Ратникова А.А. по настоящему мировому соглашению предоставляет доступ по требованию МБУ «Благоустройство» к общему имуществу для проведения ремонтных работ по замене балконной плиты, расположенной по адресу: <адрес> демонтировав остекление на ограждении балкона.

3. Стороны договариваются о том, что Ратникова А.А. по настоящему мировому соглашению выплачивает МБУ «Благоустройство» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаченной им при подаче иска госпошлины.

4. МБУ «Благоустройство» отказывается от исковых требований к Ратниковой А.А. в части взыскания судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере <данные изъяты> рублей в день в течение 30 дней со срока исполнения решения, установленного судом и <данные изъяты> рублей в день далее, по истечению 30 дня срока исполнения решения суда.

5. В случае не предоставления Ратниковой А.А. доступа к общему имуществу для проведения ремонтных работ по замене балконной плиты, расположенной по адресу: <адрес>, демонтировав остекление на ограждении балкона и невыплаты Ратниковой А.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаченной МБУ «Благоустройство» госпошлины, МБУ «Благоустройство» вправе обратиться с ходатайством о выдаче исполнительных листов.

Последствия предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ в том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается нам разъяснены и понятны.

Сторонам понятно, что вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения, является обязательным для них. Односторонний отказ от утвержденных судом условий настоящего соглашения не допускается.

Сторонам так же нам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда взыскателю может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения должника от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для суда, с целью его приобщения к материалам настоящего гражданского дела.

    Проверив материалы дела, изучив текст мирового соглашения, суд находит, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Текст мирового соглашения подписан сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ((░░░ №) <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 39, 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

4. ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

5. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 173, ░░░. 5 ░░. 220, ░░. 221 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1842/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░