Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-109/2022 от 06.07.2022

            № 5-109/2022

            Протокол № 37 ОВ 677936

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        08 августа 2022 года                                                                      г. Приволжск Ивановской обл.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Красоткина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Тихомирова Александра Владимировича, <...>

УСТАНОВИЛ:

19.04.2022 года в 13:35 час. Тихомиров А.В., водитель транспортного средства «Урал 5557 АЦ 5,5-40», г.р.з. №, являющегося пожарным автомобилем, около д. 57 по ул. Корнилова г. Плеса Приволжского района Ивановской области, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, при начале движения, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДАТА г.р., переходившую проезжую часть. В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, имеющие медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Тихомиров А.В. в судебном заседании вину признал и показал, что он работает водителем пожарного автомобиля «Урал» и 19.04.2022 года прибыл в составе пожарного отделения в связи со срабатыванием пожарной сигнализации в психоневрологический интернат г. Плеса. Заехав на территорию интерната, он остановился. Отделение ушло в разведку, он остался в кабине и решил развернуться. Он видел проходящих перед капотом пациентов в сопровождении медсестер, около 10 человек, решил подождать, пока они уйдут, и тогда начать движение. Была ли с ними потерпевшая, он не знает. Когда люди ушли из поля его зрения, он подал звуковой сигнал, включил передачу, через 4-5 секунд начал движение вперед и сразу услышал крик. Он остановился, вышел из машины, увидел разорванный пакет и женщину, нога которой была под колесом. Он не заметил женщину из-за габаритов автомобиля, высота капота Урала 1,7 м. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, не оспаривает. Просит не лишать права управления транспортным средством, т.к. управление автомобилем является его единственным источником дохода.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещена надлежащим образом<...>.

Заслушав Тихомирова А.В., допросив свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Тихомировым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с описанием вышеуказанных обстоятельств совершения правонарушения, которые Тихомировым А.В. при подписании протокола не оспорены;

- путевкой для выезда на пожар, согласно которой 19.04.2022г. в 13:25 поступило сообщение о пожаре в психоневрологическом интернате г. Плеса;

- заявлением о происшествии КУСП № № от 19.04.2022г., согласно которому в интернате пожарная машина сбила женщину;

- медицинской справкой о пострадавшем в ДТП с отнесением Потерпевший №1 к категории «раненый» в связи с наличием телесных повреждений и ее госпитализацией;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей и схемой места ДТП, которыми зафиксированы место наезда – огороженная территория ОБСУСО «Плесский дом-интернат», параметры дороги - асфальтированная дорога шириной 6 м, дорожное покрытие сухое, расположение пожарной машины параллельно обочине, равноудалено от обочин на 2 м, зафиксирован след вещества, похожего на кровь, диаметром 10 см слева от переднего левого колеса, светлое время суток, видимость 200 м;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 24.06.2022 года о характере выявленных у Потерпевший №1 телесных повреждений (открытая травма правой стопы и нижней трети правой голени в форме переломов пяточной кости, 2, 5 плюсневых костей со смещением отломков, частичным повреждением сухожилия разгибателей пальцев, имеющая медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, заместителя директора ОБСУСО «Плесский дом-интернат», данными суду, о том, что проживающие в указанном учреждении граждане являются получателями социальных услуг и зарегистрированы в нем по месту жительства. Есть как дееспособные, так и недееспособные граждане. Потерпевший №1 <...> дееспособна, не ограничена в правах и свободе передвижения, может самостоятельно передвигаться по территории дома-интерната и выходить за территорию дома-интерната без сопровождения. Она сама не была очевидцем ДТП. Ей известно, что 19.04.2022 года Потерпевший №1 ходила на склад забирать продукты. Когда ей сообщили о случившемся, она из корпуса побежала на место ДТП и видела, как Потерпевший №1 уже оказывают помощь пожарные;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, охранника ОБСУСО «Плесский дом-интернат», данными суду, о том, что 19.04.2022 года на территорию дома-интерната приехала пожарная машина в связи со срабатыванием пожарной сигнализации. Пожарный расчет ушел в корпус, водитель остался в машине. Через некоторое время водитель завел двигатель, подал два предупредительных сигнала, подождал несколько секунд и начал движение. Сразу послышался крик, машина остановилась. Оказалось, что под машину попала проживающая в доме-интернате Потерпевший №1, которая ходила за продуктами. Он не видел место, где стояла Потерпевший №1 в момент наезда, поскольку сам находился с другой стороны пожарного автомобиля. Из-за габаритов пожарного автомобиля водитель мог просто не заметить Потерпевший №1, которая ростом не более 150 см. У Потерпевший №1 была повреждена нога, пожарные стали оказывать первую медицинскую помощь, а также вызвали скорую помощь и ГИБДД. В момент ДТП иных лиц рядом с пожарным автомобилем не было;

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе проверки по факту ДТП, из которых следует, что о случившемся пожарный расчет узнал от пациента, вернувшись к пожарной машине, они обнаружили лежащую около нее женщину с поврежденной правой ногой. Водитель Тихомиров А.В. сообщил, что совершил наезд на эту женщину. Они сразу же оказали первую медицинскую помощь до прибытия скорой помощи;

- письменными объяснениями Тихомирова А.В. от 19.04.2022 года и его показаниями в суде, в которых Тихомиров А.В. подтвердил, что он совершал маневр начала движения транспортного средства вперед, не оспаривал факт наезда на Потерпевший №1

Не доверять указанным доказательствам, достоверность, допустимость и достаточность которых сомнений не вызывают, у суда оснований нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем отражены.

Относительно доводов Тихомирова А.В. о том, что им был подан звуковой сигнал, суд считает, что указанное действие не освобождало его от принятия мер предосторожности и не исключало обязанности убедиться в безопасности маневра.

Суд считает, что Тихомиров А.В., являясь водителем пожарного автомобиля «Урал», достоверно зная, что находится на внутренней огороженной территории ОБСУСО «Плесский дом-интернат», где проживают в том числе лица с психическими расстройствами, должен был учитывать габариты транспортного средства, ограничивающие видимость дороги и обзорность, и обязан была управлять автомобилем с той долей внимательности и осмотрительности, которая позволила бы ему своевременно обнаружить опасность для движения – присутствие на дороге в непосредственной близости от его автомобиля потерпевшей Потерпевший №1, приняв меры, исключающие наступление вредных последствий.

Доводы Тихомирова А.В. о том, что он не мог видеть потерпевшую Потерпевший №1, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, а лишь свидетельствуют о том, что это правонарушение совершено в форме неосторожности.

В судебном заседании достоверно установлено, что непосредственной причиной ДТП послужило нарушение водителем Тихомировым А.В. требований п. 8.1 Правил дорожного движения, поскольку он при начале движения транспортного средства не убедился в том, что данным маневром не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

При таких обстоятельствах действия Тихомирова А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по основанию, указанному в ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание Тихомировым А.В. вины и его раскаяние в содеянном, оказание потерпевшей на месте ДТП первой медицинской помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что правонарушение совершено по неосторожности, полагаю назначение Тихомирову А.В. наказания в виде штрафа достаточным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Тихомирова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН 3729017713, ОКТМО 24620106, номер счета получателя платежа: 03100643000000013300, в отделение Иваново банка России/УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, кор.счет 40102810645370000025, КБК 18811601123010001140, УИН 1881 0437 2222 8000 0773.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд, назначивший штраф: г. Приволжск, ул. Революционная, д. 118Г.

При отсутствии у суда сведений об уплате штрафа постановление будет направлено в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), которое влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

                 Судья         Красоткина М.М.