Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-709/2021 от 10.06.2021

Дело № 7-1640/2021 (21-709)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 19 июля 2021 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., с участием прокурора Захарова Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство законного представителя администрации Верещагинского городского округа Пермского края Кондратьева Сергея Владимировича о восстановлении срока обжалования решения судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 13 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Верещагинского городского округа,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю №59031/21/29155 от 25 февраля 2021 г. администрация Верещагинского городского округа Пермского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 13 мая 2021 г., принятым по результатам рассмотрения жалобы законного представителя Кондратьева С.В., указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, законный представитель Кондратьев С.В. обратился с жалобой в краевой суд, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, указав на то, что копия решения поступила в администрацию 24 мая 2021 г.

В судебном заседании в краевом суде законный представитель администрации Верещагинского городского округа Пермского края Кондратьев С.В., извещенный надлежаще, участие не принимал.

Изучив доводы ходатайства, заслушав прокурора Захарова Е.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 13 мая 2021 г. получена администрацией Верещагинского городского округа Пермского края 19 мая 2021 г., что подтверждается копией журнала исходящей корреспонденции Верещагинского районного суда (л.д. 56).

При таких обстоятельствах срок обжалования решения судьи районного суда истек 31 мая 2021 г.

Жалоба на решение судьи от 13 мая 2021 г. подана в Верещагинский районный суд Пермского края 03 июня 2021 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О указано, что в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. №990-О-О, от 21 апреля 2011 г. №465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, не свидетельствуют об отсутствии у него возможности для своевременной подачи жалобы на решение судьи. Какие-либо доказательства, объективно подтверждающие получение копии решения судьи 24 мая 2021 г. и опровергающие его получение 21 мая 2021 г. не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих возможность реализации данного права, не установлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было осведомлено о порядке и сроке обжалования решения судьи районного суда, имело возможность обжаловать его в установленный законом срок, однако данным правом в соответствующий срок не воспользовалось, распорядившись им по своему усмотрению.

Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность реализовать право на обжалование в установленный законом срок, не установлено, доказательств тому заявителем не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства законного представителя администрации Верещагинского городского округа Пермского края Кондратьева С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 13 мая 2021 г. не имеется.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

Ходатайство законного представителя администрации Верещагинского городского округа Пермского края Кондратьева Сергея Владимировича о восстановлении срока обжалования решения судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 13 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить. Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему.

Судья - (подпись)