Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-106/2023 от 09.01.2023

Материал №4/16-106/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк                                                     20 марта 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Головиной Ю.Д.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ананьев В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

установил:

Ананьев В. Н. осужден Приморским районным судом г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания время фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Ананьев В. Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Ходатайство мотивировал тем, что отбыл необходимую часть срока наказания для обращения с данным ходатайством, трудоустроен, взысканий не имеет, поощрялся администрацией исправительного учреждения.

Осужденный Ананьев В. Н. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель администрации исправительного учреждения, как и потерпевший, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Прокурор Цуд Д.С. в ходе судебного заседания полагал возможным удовлетворение ходатайства осужденного.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав защитника, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Ананьев В. Н. за время содержания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Архангельской области, нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, не поощрялся, трудоустроен не был, характеризовался удовлетворительно.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, где трудоустроен, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения относиться положительно, к труду относится добросовестно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, три раза (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду. Обязательств по возмещению ущерба причиненного преступлением не имеет.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области характеризует осужденного Ананьев В. Н. удовлетворительно, и считает нецелесообразным ему замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Разрешая ходатайство осужденного по существу, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбытия наказания, его отношение к труду, отношение осужденного к совершенному преступному деянию.

Осужденный Ананьев В. Н. неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестный труд, Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Установленные обстоятельства дают оснований полагать, что осужденный Ананьев В. Н. стремится к исправлению, цели наказания в настоящее время могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Ананьев В. Н. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более 1/2 срока наказания по приговору суда, поэтому неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст.80 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.80 УК РФ, п.5 ст.397, ст.401 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного Ананьев В. Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заменить осужденному Ананьев В. Н. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 02 года 05 месяцев 11 дней по приговору Приморского районного суда г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ, принудительными работами.

Осужденного Ананьев В. Н. направить для отбытия наказания в виде принудительных работ сроком на 02 года 05 месяцев 11 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы в соответствии с предписанием, выданным учреждением, исполняющим наказание.

После вступления постановления в законную силу осужденному Ананьев В. Н. надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Зачесть Ананьев В. Н. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время нахождения в местах лишения свободы со дня вынесения настоящего постановления до его вступления в законную силу (фактическое освобождение) из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Ананьев В. Н. положения ч.3 ст.60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй ст.60.2 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденному Ананьев В. Н., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Дополнительное наказание по приговору в виде ограничения подлежит исполнению в порядке ст. 53 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:                                                             Адамчик Е.А.