Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-648/2020 ~ M-542/2020 от 12.11.2020

74RS0014-01-2020-000963-17

Дело № 2-648/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Верхний Уфалей                         24 декабря 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Емельяновой Е.А.

с участием помощника прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области – Марченко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Проскурякова Сергея Витальевича к Казакову Владимиру Михайловичу о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Проскуряков С.В. обратился в суд с иском к Казакову В.М. о взыскании ущерба.

В обоснование своих требований указал, что постановлением об административном правонарушении от 25 октября 2018 года Казаков В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области с Казакова В.М. в пользу истца взыскана компенсации морального вреда.

Впоследствии, в связи с посттравматической нестабильностью правого коленного сустава, истцу была проведена артроскопическая аутопластика сустава, он находился на лечении в ГБУЗ «ЧОБ» с 30.08.2019 года по 06.09.2019 года.

В связи с проведением операции истец был вынужден понести дополнительные расходы: на проезд к месту консультации в ГБУЗ «ЧОБ» г. Челябинск и обратно в г. Верхний Уфалей в размере 981 руб.; на проезд к месту проведения операции в размере 500 руб.; по проведению (в ходе предоперационного обследования) ультразвукового дуплексного сканирования вен нижних конечностей и обследованию (анализы) стоимостью 2250 руб.; по приобретению по рекомендации лечащего врача ортеза стоимостью 8560 руб., лекарственного препарата «армавискон» стоимостью 13920 руб.;

Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 26301 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 8500 руб., почтовые расходы в размере 348 руб. 36 коп.

Судебное заседание было назначено на 11 часов 00 минут 10 декабря 2020 года.

Судебные извещения на указанную дату истцу Проскурякову С.В. и ответчику Казакову В.М. направлены 13 ноября 2020 года заказным письмом с уведомлением.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, корреспонденция была вручена Проскурякову С.В. 18 ноября 2020 года.

Истец Проскуряков С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Повторно судебное заседание назначено на 16 часов 00 минут 24 декабря 2020 года.

Судебное извещение на указанную дату истцу Проскурякову С.В. направлено 11 декабря 2020 года заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению извещение получено Проскуряковым С.В. 16 декабря 2020 года лично под роспись.

Истец Проскуряков С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Таким образом, истец Проскуряков С.В., не явился по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик Казаков В.М. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат Кошелев С.В. в судебном заседании не требовал разбирательства дела по существу.

Помощник прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области – Марченко А.А. полагала необходимым исковое заявление Проскурякова С.В. оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска Проскурякова С.В. к Казакову В.М. о взыскании ущерба без рассмотрения.

На основании ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Проскурякова Сергея Витальевича к Казакову Владимиру Михайловичу о взыскании ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Проскурякова Сергея Витальевича, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                     Е.С. Шубакова