Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-30/2024 (11-431/2023;) от 18.12.2023

м/с Каменьщикова Н.В.

Дело в суде первой инстанции 2-400/2023

Дело в суде апелляционной инстанции 11-30/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года                                      г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Левченко М.Б.,

    при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Валесян ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка №285 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по гражданскому делу по иску АО «Теплосеть Фрязино» к Валесян ФИО7, Валесову ФИО8 о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплосеть Фрязино» обратилось к мировому судье судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области с иском к Валесян К.Ш. и Валесову К.Ш. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01 января по 01 ноября 2022 года в размере 14 438 руб. 76 коп., почтовых расходов в размере 151 руб. 20 коп., а также государственной пошлины в размере 577 руб. 55 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №285 Щелковского судебного района Московской области исковые требования АО «Теплосеть Фрязино» постановлено: взыскать солидарно с Валесян ФИО9 и Валесова ФИО10 задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01 января по 01 ноября 2022 года в размере 14 438 руб. 76 коп., почтовые расходы 151 руб. 20 коп., а также госпошлину в размере 577 руб. 55 коп. Рассрочить исполнение судебного решения на срок 6 месяцев и установить ежемесячную сумму выплаты в размере 2 527 руб. 92 коп., начиная с 25.06.2023.

Не согласившись с постановленным решением Валесян К.Ш. подана апелляционная жалоба. В обоснование требований апелляционной жалобы об отмене приведенного решения мирового судьи указано, что коммунальные услуги не были оплачены, в связи с затруднительным материальным положением, невозможностью оформления пенсии по старости, наличием заболеваний.

В судебное заседание истец АО «Теплосеть Фрязино» в лице представителя не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчики Валесян К.Ш. просила решение мирового судьи отменить по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание Валесов К.Ш. не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и проживают в однокомнатной муниципальной квартире по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Поскольку в период с января 2022 года по ноябрь 2022 года ответчиками не вносились платежи за горячее водоснабжение отопление образовалась задолженность в размере 14 438 руб.76 коп. Доказательств обратного ответчиками н представлено, представленный расчет задолженности ответчиками не опровергнут.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи. Решение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами действующего материального законодательства, а также основано на фактических обстоятельствах дела.

Разрешая требования АО «Теплосеть Фрязино» о взыскании судебных расходов, мировой судья, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, учитывая наличие документального подтверждения факта несения истцом судебных расходов, правомерно признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы Валесян К.Ш. в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №285 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Валесян ФИО11 - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в соответствующий суд кассационной инстанции.

    Судья                                                                                                 М.Б. Левченко

    Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22.02.2024