Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2022 от 26.07.2022

копия

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Титова Р.И.,

подсудимого Архипова А.А.,

защитника - адвоката Тирнового Н.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Серегиной А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Архипова Алексея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, в браке не состоящего, работающего слесарем в ООО «Ремекс-ТеплоМаш», инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановления мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Архипов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание по указанному постановлению Архиповым А.А. не отбыто.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Архипов А.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил примерно 1,5 литра пива. После чего, будучи в состоянии опьянения, осознавая, что не имеет права на управление автомобилем, а также, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Архипов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «Кио Рио» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, осуществлял движение вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые обнаружили у Архипова А.А. внешние признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. В связи с указанными обстоятельствами Архипов А.А. соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобилем. На требование сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на установление факта состояния опьянения, Архипов А.А. ответил отказом, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

В судебном заседании подсудимый Архипов А.А. суду показал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с квалификацией его действий.

Защитник - адвокат Тирновой Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что Архипова А.А. о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке он проконсультировал.

Государственный обвинитель Титов Р.И. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Архипов А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, действия подсудимого Архипова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Архипов А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая поведение подсудимого в период совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, характеризующие его данные, суд считает Архипова А.А. в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, то, что дело рассматривается в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Архипов А.А. не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Архипова А.А., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Архипова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности данных о совершенном преступлении, личности подсудимого, суд считает, что возможность исправления Архипова А.А. в условиях исключающих изоляцию от общества не утрачена. Суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработка, а также его состояние здоровья, и назначает Архипову А.А. наказание, предусмотренное законом, - в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствовать общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Архипова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку оснований для ее изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Архипова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному Архипову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись -

Копия верна:

Судья <адрес>

районного суда <адрес> А.В. Севастьянова