Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2022 ~ М-901/2022 от 09.06.2022

К делу № 2-992/2022

УИД 23RS0033-01-2022-001428-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской         12.08.2022

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием ответчика Попова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Попову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Попову Д.В., которым просило взыскать с Попова Д.В. задолженность:

- по кредитному договору №КК-651066626891 от 11.02.2021 в размере 580 552 рублей 77 копеек;

- по кредитному договору №625/0000-1566457 от 16.02.2021 в размере 446 952 рубля 54 копейки.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 005 рублей 53 копейки.

Исковые требования мотивированы заключенными с ответчиком кредитными договорами №КК-651066626891 от 11.02.2021 и №625/0000-1566457 от 16.02.2021.

По состоянию на 24.02.2022 имеется задолженность:

- по кредитному договору №КК-651066626891 от 11.02.2021 в размере 580 552 рублей 77 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 113 838,49 руб., задолженности по просроченным процентам 19 271,56 руб., пени на проценты в размере 490,18 руб.

- по кредитному договору №625/0000-1566457 от 16.02.2021 в размере 446 952 рубля 54 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 411 951,56 руб., задолженности по просроченным процентам 34 246,85 руб., пени на проценты в размере 754,13 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 по доверенности Милахина И.И. просила рассмотреть дело без её участия, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Попов Д.В. признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, также не возражал о взыскании с него судебных расходов, заявленных истцом, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 005 рублей 53 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Попову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Попова Дмитрия Владимировича, <персональные данные> в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) просроченную задолженность по кредитному договору №КК-651066626891 от 11.02.2021 в размере 580 552 рублей 77 копеек, по кредитному договору №625/0000-1566457 от 16.02.2021 в размере 446 952 рубля 54 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 005 рублей 53 копейки, а всего 1 036 510 (один миллион тридцать шесть тысяч пятьсот десять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья     В.Н. Ткаченко