Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2023 ~ М-792/2023 от 20.09.2023

№ 2-901/2023

УИД 56RS0028-01-2023-000903-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.С. Кандаурова,

при секретаре судебного заседания Федоровой Д.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Переволоцкого района Оренбургской области Василевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Переволоцкого района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Татищевский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области об обязании произвести капитальный ремонт водонапорной башни,

установил:

прокурор Переволоцкого района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации муниципального образования Татищевский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере в отношении администрации муниципального образования Татищевский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области, в ходе которой установлено, что в собственности муниципального образования Татищевский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области по адресу <адрес> находится водонапорная башня, предназначенная для снабжения населения водой, введенная в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра конструкции водонапорной башни установлено, что конструкция находится в аварийном состоянии, имеется коррозия металла, которая приводит к нарушению целостности и порывам воды, что приводит к нерациональному использованию водных ресурсов, а также увеличению потребления электроэнергии. Непринятие администрацией муниципального образования своевременных мер по замене водонапорной башни может привести к созданию аварийной или чрезвычайной ситуации, что в свою очередь повлечет нарушение прав неопределенного круга лиц в жилищно-коммунальной сфере на круглосуточное и бесперебойное холодное водоснабжение. Просит обязать администрацию муниципального образования Татищевский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести капитальный ремонт водонапорной башни, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

От представителя ответчика - главы администрации муниципального образования Татищевский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области Деденевой Л.Л. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании иска в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заслушав объяснения старшего помощника прокурора Переволоцкого района Оренбургской области Василевич И.А., поддержавшего исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░