Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-603/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-603/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Митиной О.А.,

при секретаре Шалимовой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимого Лаптева А.О.,

его защитника – адвоката Меньщиковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в особом порядке в отношении гражданина Российской Федерации

Лаптева Алексея Олеговича, родившегося ... не судимого,

Осужденного:    - 08 июля 2022 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лаптев А.О. около 18 часов 10 минут 01 мая 2022 года имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ул. ..., ... ... в Металлургическом районе г. Челябинска, где осуществляется продажа товара, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, Лаптев А.О. находясь в указанное время в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. ... в Металлургическом районе г. Челябинска, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно из корыстных побуждений, извлек с поверхности кассовой зоны вышеуказанного магазина товар на общую сумму 370 рублей 99 копеек, принадлежащий АО «Тандер», а именно:

- 1 бутылку коньяка Старейшина Travel 5 лет 40% 0,25 (Россия):12, стоимостью 276 рублей 32 копейки, без учета НДС;

- 1 банку кофе Черная карта ExclusiveBrasillia кофе натуральный растворимый 95 гр., (Штраус): 12, стоимостью 94 рубля 67 копеек, без учета НДС,

которые в последующем сокрыл в карманах куртки одетой на нем.

Лаптев А.О. с целью доведения своего преступного умысла до конца, с вышеуказанным товаром, принадлежащим АО «Тандер», минуя кассы и не оплачивая товар, проследовал к выходу из магазина «Магнит», при этом преступные действия Лаптева А.О. стали очевидны для продавца – кассира магазина «Магнит» НОВ, которая проследовала за Лаптевым А.О., и потребовала возврата похищенного имущества. Лаптев А.О. на законные требования НОВ не реагировал, и осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, открыто с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 370 рублей 99 копеек.

В судебном заседании Лаптев А.О. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что с ним проведена консультация адвокатом, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник подсудимого – адвокат Меньщикова С.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила рассмотреть дело в особом порядке.

    С учетом того, что Лаптев А.О. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель согласилась с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Поскольку обвинение, которое предъявлено Лаптеву А.О. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Лаптева А.О. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении Лаптеву А.О. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, а также на его исправление.

Смягчающими наказание Лаптева А.О. обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, наличие которого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, а в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает чистосердечное признание, объяснение данные последним, в которых он указал обстоятельства совершения им преступления, а также его признательную позицию по делу.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Лаптева А.О., что Лаптев А.О. совершил преступление средней тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, обязался выплатить материальный ущерб потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лаптева А.О., не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание Лаптева А.О. обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, пояснений Лаптева А.О. в судебном заседании, свидетельствующих о раскаянии в содеянном, суд считает возможным в данном конкретном случае применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно, с возложением соответствующих обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Лаптева А.О. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ CD – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░