Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2023 от 07.09.2023

№

Дело № 2-1180/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 07 ноября 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гайнельянов М.Р., Гайнельяновой Р.А., Гайнельянов Р.М. о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Гайнельянов М.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 55 500 рублей, сумма кредитования составила 55 500 рублей, проценты за пользование кредитом составили 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик Гайнельянов Р.М., Гайнельяновой Р.А. и в качестве третьего лица, не заявляющего исковых требовании привлечен к участию в деле Гайнельянов Р.М..

Сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет: 59 729,32 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 53 509,51 руб., начисленные проценты в размере 6168,92 руб., штрафы и неустойки в размере 50,89 руб., которые истец просит взыскать в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают.

Ответчики Гайнельяновой Р.А., Гайнельянов М.Р., третье лицо Гайнельянов Р.М. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу регистрации. Однако, конверты вернулись с отметками: «истек срок хранения».

    Ответчик Гайнельянов Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Решение суда не прекращает и не изменяет существующее между сторонами обязательство, а устанавливает его наличие.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита №. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством оформления клиентом заявления (оферты) на получение кредита наличными, и акцептованной банком.

Согласно договору кредитования кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 истец предоставил умершему кредит в размере 55 500 руб., под 24,484 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по лицевому счёту денежные средства в размере были перечислены истцом ответчику. Обязательства по предоставлению кредита ответчику истцом исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчицы.

Обязательства по ежемесячному возврату кредита ответчиком нарушаются, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисления по погашению кредита прекратились.

Сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет: 59 729,32 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 53 509,51 руб., начисленные проценты в размере 6168,92 руб., штрафы и неустойки в размере 50,89 руб.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследственное дело № открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруги умершего Гайнельяновой Р.А..

Судом установлено, что наследниками принявшими наследство умершего ФИО2 являются: Гайнельяновой Р.А. и Гайнельянов Р.М., а Гайнельянов Р.М. отказался от принятия наследства в пользу матери Гайнельяновой Р.А.

Определением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле привлечены соответчиками Гайнельянов Р.М., Гайнельяновой Р.А. и в качестве третьего лица привлечен к участию в деле Гайнельянов Р.М..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Гайнельяновой Р.А. приняла 2/3 доли права собственности на здание, нежилое, общей площадью 65,7 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Гайнельяновой Р.А. приняла 2/3 доли права собственности на здание, нежилое, общей площадью 41,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Гайнельяновой Р.А. приняла 2/3 доли в праве на денежные средства, причитающиеся по исполнительному производству №, согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; по делу № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> отделением судебных приставов УФССП по РБ.

Также из заявления от ДД.ММ.ГГГГ Гайнельяновой Р.А., поданного нотариусу ФИО8, следует, что она принимает в наследство автомобиль марки Хонда Н-RV, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Гайнельянов Р.М. принял 1/3 доли права собственности на здание, нежилое, общей площадью 65,7 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Гайнельянов Р.М. принял 1/3 доли права собственности на здание, нежилое, общей площадью 41,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Гайнельянов Р.М. принял 1/3 доли в праве на денежные средства, причитающиеся по исполнительному производству №, согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; по делу № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> отделением судебных приставов УФССП по РБ.

Также из заявления от ДД.ММ.ГГГГ Гайнельянов Р.М., поданного нотариусу ФИО8, следует, что он принимает в наследство автомобиль марки Хонда Н-RV, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Гайнельяновой Р.А., составляет:

На нежилое здание по адресу: <адрес> – 335 830,59 руб., из расчета: 1007491,76 руб./2/3*2.

На нежилое здание по адресу: <адрес>. -223723 руб., из расчета: 671168,99 руб./2/3*2.

На денежные средства, причитающиеся по исполнительному производству №, согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; по делу № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ – 95901,68 руб., из расчета: 287705,03 руб./2/3*2.

На автомобиль марки Хонда Н-RV, ДД.ММ.ГГГГ выпуска – 105133,33 руб., из расчета: 315400 руб./2/3*2.

Таким образом стоимость принятого ею наследственного имущества составляет 760588,60 руб.

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Гайнельянов Р.М., составляет:

На нежилое здание по адресу: <адрес> – 167915,29 руб., из расчета: 1007491,76 руб./2/3*1.

На нежилое здание по адресу: <адрес>. -111861,50 руб., из расчета: 671168,99 руб./2/3*1.

На денежные средства, причитающиеся по исполнительному производству №, согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; по делу № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ – 47950,84 руб., из расчета: 287705,03 руб./2/3*1.

На автомобиль марки Хонда Н-RV, ДД.ММ.ГГГГ выпуска – 52566,67 руб., из расчета: 315400 руб./2/3*1.

Таким образом стоимость принятого им наследственного имущества составляет 380294,30 руб.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положения п.1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда российской Федерации, данными в п. 60 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет: 59 729,32 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 53 509,51 руб., начисленные проценты в размере 6168,92 руб., штрафы и неустойки в размере 50,89 руб.

Размер задолженности подтверждается представленными расчетами и выписками по счету, расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным, никем не оспорен.

Стоимость наследственного имущества принятого обоими наследниками превышает размер долга наследодателя перед АО «АЛЬФА-БАНК» в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 59729,32 руб. в пределах принятого наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Солидарно с ответчиков Гайнельяновой Р.А., Гайнельянов Р.М. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1991,88 руб.

Поскольку Гайнельянов М.Р. не является наследником и принявшим имущество от умершего должника ФИО2, то в удовлетворении требовании банка о взыскании с него кредитной задолженности необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гайнельянов М.Р., Гайнельяновой Р.А., Гайнельянов Р.М. о взыскании денежных средств подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гайнельянов М.Р., Гайнельяновой Р.А., Гайнельянов Р.М. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гайнельяновой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт гражданина РФ: серии №), Гайнельянов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в пользу в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 59729,32 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 53 509,51 руб., начисленные проценты в размере 6168,92 руб., штрафы и неустойки в размере 50,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991,88 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества,

В удовлетворении исковых требовании Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гайнельянов М.Р. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.И. Гузаирова