Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-144/2023 от 21.03.2023

дело №13-144\2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Макаренковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Индивидуальному предпринимателю 1, 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что Смоленским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № <номер> по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ИП 1, 2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда от 23.11 2015 исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворены, решение вступило в законную силу <дата>. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС № <номер>, возбуждено исполнительное производство № <номер> от <дата>. Решением Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от <дата> ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк»). Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от <дата>, протокол № <номер> ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С <дата> (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО " Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк»), ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». На основании изложенного, просит произвести замену взыскателя ПАО «РГС Банк» на его правопреемника ПАО Банк «ФК Открытие» по делу № <номер>.

Представитель заявителя- ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, своевременно, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованные лица- ИП 1, 2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, своевременно.

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Смоленского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Индивидуальному предпринимателю 1, 2 о взыскании задолженности по кредитному договору; с ИП 1, 2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № СМБ/102035 от <дата> в размере 405557 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 627 рублей 79 копеек с каждого

(л.д.27-28).

<дата> решение суда вступило в законную силу, в адрес взыскателя направлены исполнительные листы.

На основании исполнительного листа № ФС № <номер> от <дата> возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП от <дата>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: 377 613.28 р., в отношении должника 1, № <номер>, в пользу взыскателя: ПАО "Росгосстрах Банк».

Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство по должнику № <номер>-СД, на общую сумму задолженности 45126783,51 руб. По состоянию на <дата> остаток задолженности по исполнительному производству № <номер>-ИП составляет 374237,67 руб. Денежные средства, поступающие по данному исполнительному производству в счет погашения задолженности взыскателю не перечисляются (данные денежные средства находятся на статусе «запрос реквизитов», в связи с исключением ПАО "Росгосстрах Банк" и отсутствием судебного решения о процессуальном правопреемстве (л.д.37-76).

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума ВС РФ N 25 разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

В судебном заседании установлено, что Решением Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от <дата> ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк»). Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от <дата>, протокол № <номер> ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С <дата> (даты внесения записей в ЕГРЮЛ) ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.4-8).

Таким образом, все права и обязанности Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» перешли к ПАО Банк «ФК Открытие», в том числе все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № СМБ/102035 от <дата> в отношении должников ИП 1, 2

На основании изложенного, у суда имеются все основания для удовлетворения заявления Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № <номер>.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Индивидуальному предпринимателю 1, 2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Произвести процессуальную замену стороны должника с Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» по гражданскому делу № <номер> по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Индивидуальному предпринимателю 1, 2 о взыскании задолженности по кредитному договору на его правопреемника- публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ИНН 7706092528.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.Б. Стеблева