Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2024 (2-3545/2023;) ~ М-2906/2023 от 18.08.2023

УИД     78RS0011-01-2023-004938-33                                КОПИЯ

Дело № 2-376/2024                                           31 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

    при секретаре Наумовой М.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Быковскому П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к Быковскому П.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору банковского счета № № по состоянию на 03.08.2023 в размере 65 057 рублей 19 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 151 рубль 72 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 05.07.2007 между сторонами заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с данным договором ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 47 000 руб. В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательство осуществлять выплаты в счет погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по всем известным суду адресам.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебные извещения ответчику направлялись по всем известным суду адресам, возвращены в связи с истечением срока хранения, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции несет самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика на кредитование между сторонами заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с данным договором ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 47 000 руб. (л.д. 13-22, 30-33)

Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска кредитных банковских карт ОАО АКБ «Авангард» тарифами банка.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается отчетом о получении ответчиком кредитных карт (л.д. 25-29).

В соответствии с п. 6.4 Условий выпуска кредитной карты, п. 6.1 Индивидуальных условий, погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа (л.д. 42,31).

Как предусмотрено п.10 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы) – 10% суммы задолженности по всем овердрафтам, 100 % суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий и штрафов (л.д. 38).

В силу п. 6.6 условий (л.д. 42) и п. 11 тарифов (л.д. 38), за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать банку штраф в размере 1,5 % от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал уплате минимальный платеж.

Начиная с 30.09.2022 заемщик допустил просрочку уплаты минимальных платежей, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в размере 65 057 руб. 19 коп., включая задолженность по кредиту в размере 44 722 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11 361 руб. 13 коп., штраф за невнесение минимального платежа в размере 8 973 руб. 42 коп., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Суд не усматривает оснований не принять расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он не противоречит сведениям выписки по счету заемщика, составлен с использованием специальной банковской компьютерной программы, не опровергнут и не оспорен ответчиком с помощью каких-либо доказательств.

Ответчик возражений относительно расчета не представил, договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 2 151 рубль 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7702021163) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 057 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 151 ░░░. 72 ░░░., ░ ░░░░░ – 67 208 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ –