Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3997/2020 ~ М-3700/2020 от 25.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары, в составе:

председательствующего судьи Асабаевой Д.Т.,

при секретаре Петиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Недумовой А.К. к ООО «Экспобанк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Недумова А.К. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО «Экспобанк» об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары исковое заявление Недумовой А.К. к ООО «Экспобанк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, принято к производству.

До начала предварительного судебного заседания от ООО «Экспобанк» поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика (г. Москва, ул. Каланчевская, д. 29, стр. 2), ссылаясь на то, что на спорные правоотношения об истребовании движимого имущества, положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ не распространяются.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, указывая, что согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об истребовании имущества предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Поскольку автомобиль находится в Октябрьском районе г. Самары, иск предъявлен в Октябрьский районный суд г. Самары.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Исходя из того, что из искового заявления Недумовой А.К. следует, что предметом исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения не является имущество, указанное в статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а является движимое имущество - автомобиль, ввиду чего, суд приходит к выводу, что данные исковые требования должны предъявляться в суд по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика, который расположен в г. Москве, ул. Каланчевская, д. 29, стр.2.

Таким образом, на день принятия к производству Октябрьский районным судом г. Самары искового заявления ответчик на территории Октябрьского района г. Самары не проживал, соответственно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары и подлежит направлению по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 28, частью 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №... по исковому заявлению Недумовой А.К. к ООО «Экспобанк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Д.Т. Асабаева

Копия верна

Судья

Секретарь