Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3225/2023 ~ М-1562/2023 от 12.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.

Гражданское дело № ******.

УИД: 66RS0№ ******-56.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредитования № ******-АВ/22 (кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 582 278 рублей 75 копеек, в том числе 365 506 рублей 39 копеек на оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 договора кредит предоставляется на потребительские цели, в том числе приобретение транспортного средства и оплату страховой премии по договору страхования.

Пунктом 4.1.1 кредитного договора установлен следующий порядок определения размера процентной ставки за пользование кредитом:

- 16,7% годовых – до даты выдачи нотариусом свидетельства о регистрации о залоге движимо имущества в реестре уведомлений о залоге недвижимости (включительно),

- 8,7% годовых – до даты выдачи нотариусом кредитору свидетельства о регистрации уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге имущества (включительно) при условии оформления договора индивидуального личного страхования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае расторжения договора страхования банк имеет право увеличить процентную ставку за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 расторг договор с ООО «СК «Ренессанс жизнь» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,7% годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика денежную сумму в размере 1 582 278 рублей 75 копеек.

Начиная с августа 2022 года заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнять обязательства по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка о погашении задолженности ответчиков не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № ******-АВ/22 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 671 127 рублей 53 копейки, в том числе: 1 530 276 рублей 63 копейки – сумма основного долга, 108 523 рубля 86 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 29 496 рублей 43 копейки – пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 899 рублей 94 копейки – пени за просрочку возврата процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит расторгнуть Кредитный договор № ******-АВ/22 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ******-АВ/22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 671 127 рублей 53 копейки; взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку по ставке 0,1% годовых, начисляемую на сумму основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора, взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы но уплате государственной пошлины в сумме 22 555 рублей 54 копейки.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредитования № ******-АВ/22 (кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 582 278 рублей 75 копеек, в том числе 365 506 рублей 39 копеек на оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 договора кредит предоставляется на потребительские цели, в том числе приобретение транспортного средства и оплату страховой премии по договору страхования.

Пунктом 4.1.1 кредитного договора установлен следующий порядок определения размера процентной ставки за пользование кредитом:

- 16,7% годовых – до даты выдачи нотариусом свидетельства о регистрации о залоге движимо имущества в реестре уведомлений о залоге недвижимости (включительно),

- 8,7% годовых – до даты выдачи нотариусом кредитору свидетельства о регистрации уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге имущества (включительно) при условии оформления договора индивидуального личного страхования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае расторжения договора страхования банк имеет право увеличить процентную ставку за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 расторг договор с ООО «СК «Ренессанс жизнь» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,7% годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика денежную сумму в размере 1 582 278 рублей 75 копеек.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца. После увеличения процентной ставки размер аннуитентного платежа составляет 32 267 рублей.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договору. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № ******-АВ/22 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 671 127 рублей 53 копейки, в том числе: 1 530 276 рублей 63 копейки – сумма основного долга, 108 523 рубля 86 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 29 496 рублей 43 копейки – пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 899 рублей 94 копейки – пени за просрочку возврата процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также банк просит взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку по ставке 0,1% годовых, начисляемую на сумму основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Разрешая требование банка о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Из п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договору. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Нарушение заемщиком условий о сроке, суммах возврата кредита суд признает существенным нарушением кредитного договора. Следовательно, требование банка о расторжении кредитного договора является правомерным, подлежит удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 22 555 рублей 54 копейки, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку исковые требования банка судом удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 555 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ******-АВ/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО2, с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № ******-АВ/22 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 671 127 рублей 53 копейки, в том числе: 1 530 276 рублей 63 копейки – сумма основного долга, 108 523 рубля 86 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 29 496 рублей 43 копейки – пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 899 рублей 94 копейки – пени за просрочку возврата процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» неустойку по ставке 0,1% годовых, начисляемую на сумму основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 555 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова О.М.