Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-519/2019 ~ М-6893/2019 от 17.12.2019

М-6893/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кравченко О.Е., ознакомившись с исковым заявлением Цуцкогиной Людмилы Филипповны к ПАО «Сбербанк России», Штоббе Кристине Александровне об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Цуцкогина Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» и Шьтоббе К.А. об освобождении имущества от ареста в отношении принадлежащего ей транспортного средства - автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100, 2007 года выпуска, (У.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления, а также представленных к нему материалов, спорный автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 100, 2007 года выпуска, У находится у истца, который зарегистрирован и проживает по адресу: Х, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска. Кроме того, должник Штоббе К.А. проживает в Х, там же проводится мероприятия в рамках исполнительного производства.

Таким образом, с учетом положений ст.30 ГПК РФ, по мнению суда, принимая во внимание местонахождение арестованного имущества, данный спор не подсуден Октябрьскому районному суду г. Красноярска, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению истцу за неподсудностью, что не препятствует истцу повторному обращению в суд с соблюдением правил подсудности предусмотренных ст. 30 ГПК РФ в Кежемский районный суд Красноярского края по адресу: г. Кодинск, ул. Михайлова, 1.

Таким образом, в целях предъявления иска в суд истцу необходимо обратиться в суд по месту нахождения арестованного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Цуцкогиной Людмилы Филипповны к ПАО «Сбербанк России», Штоббе Кристине Александровне об освобождении имущества от ареста с приложенными к нему материалами возвратить истцу за неподсудностью, разъяснив ему право на обращение за разрешением данного спора в Кежемский районный суд Красноярского края по адресу: 663491, г. Кодинск, ул. Михайлова, 1с соблюдением правил подсудности предусмотренных ст.30 ГПК РФ по месту нахождения арестованного имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко