Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-67/2023 от 17.10.2023

УИД 13RS0022-01-2023-000566-29

Материал №13-67/2023

Дело №2-657/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп. Торбеево 25 октября 2023 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Евстифеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Самойлова Сергея Васильевича о процессуальном правопреемстве,

установил:

индивидуальный предприниматель (ИП Самойлов С.В.) обратился в суд с названным заявлением, в обоснование которого указано, что решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 01.12.2016 по делу №2-657/2016 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору №14931 от 05.11.2015. Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 16.12.2020 по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» в связи с заключением договора уступки прав (требований) №ПЦП17-12 от 08.10.2020.

31.03.2021 на основании исполнительного документа по делу №2-657/2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам возбуждено исполнительное производство №_, предмет исполнения - взыскание задолженности с ФИО1 в пользу ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА». 01.03.2023 между ИП Самойлов С.В. и ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» был заключен Договор уступки прав (требований) № 1-03-2023 (далее Договор), согласно которому ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» передает (уступает) ИП Самойлов С.В. права требования, возникшие из соглашений о кредитовании (кредитных договоров) и иных договоров, заключенных ПАО «Сбербанк» с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав (требований), и соответствии с перечнем соглашений о кредитовании (кредитных договоров), который указан в приложении к Договору - Реестре уступаемых прав (требований), являющимся неотъемлемой частью Договора. Датой передачи прав (требований) является 01.03.2023.

Просит произвести по решению Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 01.12.2016 по делу №2-657/2016 по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности с ФИО1 замену взыскателя его правопреемником – ИП Самойловым С.В.

Заявитель Самойлов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованные лица, ФИО1, представитель ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА», представитель отделения судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия (представлено ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя Отделения), в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. Сведений уважительности неявки не представили.

При таких обстоятельствах и на основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 01.12.2016, вступившим в законную силу 10.01.2017, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 14931 от 05.11.2015 в размере 215 425 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5354 руб. 26 коп.

Во исполнение указанного решения суда 10.01.2017 выдан исполнительный лист серии №_.

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 16.12.2020 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу №2-657/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, а также по исполнительным документам по указанному гражданскому делу, его правопреемником ООО «Стабильность бизнеса».

На основании определения Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 18.02.2021 ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-657/2016.

31.03.2021 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №_.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

По информации, размещенной в открытом доступе на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в сети Интернет, за ФИО1 числится задолженность по указанному исполнительному производству в размере 157 352 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно частям 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

01.03.2023 «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» (Цедент) и ИП Самойлов С.В. (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №1-03/2023, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц (далее - права (требования)), в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а также права (требования), обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, пени, неустойки, проценты за неисполнение денежного обязательства, индексации и д.р. Права (требования) принадлежат Цеденту на основании следующих заключенных договоров уступки прав (требований): №24 от 19.03.2020, №16 от 23.03.2020, №1 от 24.03.2020, №020/2020/20 от 28.05.2020, №2 от 02.06.2020, №18 от 10.06.2020, №18 от 04.09.2020, №3 от 08.09.2020, №19 от 16.09.2020, ПЦП17-12 от 08.10.2020, 020/2021/25 от 01.03.2021, 21 от 04.03.2021, 203900/1/45 от 04.03.2021, 23 от 11.03.2021, 35 от 25.05.2021, 24 от 03.06.2021, 2/21 от 28.06.2021. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Акте приема-передачи прав (требований) (Приложение № 2) и в Реестре уступаемых Прав (требований) (далее - «Реестр»), сформированном на 01.03.2023.

Из пункта 2.1. объем уступаемых прав (требований) по состоянию на 01.03.2023 составляет 145 979119, 37 руб. Согласно п.2.2. Цена уступаемых прав (требований) определяется по состоянию на 1 марта 2023 г. в соответствии с приложением №1 являющимся неотъемлемой частью Договора.

Из акта приема – передачи прав (требований) от 01.03.2023 следует, в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) №1-03/2023 от 01.03.2023 Цедент передает, а цессионарий принимает права, в том числе в отношении должника ФИО1, в размере 170583,30 руб., акт передачи подписан сторонами.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и положения вышеназванного Федерального закона не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки прав требования с любым третьим лицом на любой стадии гражданского судопроизводства. Таким образом, приведенные нормы права в их взаимосвязи допускают правопреемство лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов, так как в данном случае личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Учитывая, что заявитель ИП Самойлов С.В. является правопреемником ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА», выбывшей в связи с передачей права (требования) согласно заключенному между сторонами договору уступки права (требований) от 01.03.2023, который не расторгнут, недействительным не признан, доказательств об оспаривании договора материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для замены взыскателя ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» его правопреемником ИП Самойловым С.В. При таких обстоятельствах суд считает заявление ИП Самойлова С.В. о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что у ФИО1 имеется обязанность по исполнению принятых на себя обязательств в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения. Объем указанных обязательств, связанных с переходом права требования к новому взыскателю, сохраняется, при этом права должника не будут нарушены.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Самойлова Сергея Васильевича правопреемстве удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу №2-657/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №14931 от 05.11.2015 замену взыскателя – общества с ограниченной ответственность «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» его правопреемником – индивидуальным предпринимателем Самойловым Сергеем Васильевичем, 10.10.1973 года рождения (ИНН №_).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Евстифеева