Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-119/2023 от 10.03.2023

Дело № 21-119/2023

Судья Евстафьев В.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

23 марта 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира роты Отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810421220310010222 от 6 декабря 2022 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Ильина Дмитрия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя командира роты Отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810421220310010222 от 6 декабря 2022 года дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Ильина Д.А. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ прекращено производством на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием состава административного правонарушения).

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 (второй участник ДТП) обжаловал его в Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 февраля 2023 года постановление должностного лица № 18810421220310010222 от 6 декабря 2022 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление должностного лица от 6 декабря 2022 года и решение судьи от 16 февраля 2023 года отменить, как незаконные и необоснованные, дело направить в УГИБДД МВД по Чувашской Республике на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы дела, проверив дело в полном объеме, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Ильина Д.А., надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статей 2.1, 26.1 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Данные обстоятельства подлежат выяснению на основании доказательств, полученных при возбуждении дела об административном правонарушении или проведении административного расследования и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Согласно пункту 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

22 ноября 2022 года инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашии в отношении Ильина Д.А. оставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 ноября 2022 года в 18 часов 20 минут <адрес>, с участием автомобиля скорой медицинской помощи VW, государственный регистрационный знак №, под управлением Ильина Д.А. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Постановлением заместителя командира роты отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810421220310010222 от 6 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 февраля 2023 года, производство по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Ильина Д.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием состава административного правонарушения).

Должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда установлено, что в момент происшествия автомобиль скорой помощи VW, государственный регистрационный знак №, под управлением Ильина Д.А., с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами при выполнении неотложного служебного задания – транспортировке больного в тяжелом состянии с многочисленными травмами, двигался с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Не согласиться с вышеуказанными постановлением должностного лица и решением судьи оснований не имеется, данные выводы основаны на требованиях закона и исследованных материалах дела, в том числе объяснениями Ильина Д.А., свидетелей ФИО2, ФИО3, врача ФИО4, путевым листом автмобиля № от 22 ноября 2022 года, данными медицинских документов, видеозаписями (файлы VID_20230216_WA0003, VID_20230216_WA0004, диск на л.д. 73), иными.

Вопреки доводам жалобы, факт выполнения неотложного служебного задания при движении автомобиля скорой помощи с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом сомнений не вызывает и подтвержден представленными доказательствами, которым должностным лицом и судьей районного суда дана надлежащая оценка.

Несогласие заявителя ФИО1 с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых актов, при производстве по делу не допущено.

Оснований для отмены обжалуемых актов, вынесенных по делу об административном правонарушении в отношении Ильина Д.А., не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя командира роты отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810421220310010222 от 6 декабря 2022 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Ильина Дмитрия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев