Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2024 ~ М-893/2024 от 11.04.2024

№ 2-1522/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-001588-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года                                                                         г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третье лицо ФИО7

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО3 заключен договор потребительского займа с возможностью открытия микрофинансовой линии путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Оферта подписана используя АСП ДД.ММ.ГГГГ, введен код подтверждения в личном кабинете займодателя, отправленный последним на номер телефона № заемщика.

Индивидуальные условия считаются заключенными в соответствии с пунктом 3 оферты на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между займодателем и заемщиком заключен договор потребительского займа путем звонка заемщика в контактный центр займодателя, что подтверждается справкой оператора: сумма займа – 15 000 рублей, срок займа – 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами – 547,50 % годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру денежная сумма в размере 15 000 рублей получена заёмщиком в полном объеме.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 547,50 % годовых за пользованием микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 ФИО2 заключен договор цессии, согласно которому истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, в том числе право требования основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа в соответствующий период нарушения обязательств.

Ответчиком произведены выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 3 375 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 375 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 609 рублей 19 копеек. Данные выплаты зачислены в счёт погашения начисленных процентов за пользование займом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 73 028 рублей 24 копейки, из которых: 14 990 рублей 81 копейка – сумма основного долга; 44 972 рубля 43 копейки – проценты по договору займа; 13 065 рубле    й –пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: 14 990 рублей 81 копейку – основной долг; 44 972 рубля 43 копейки- проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из предусмотренной договором займа 547,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 065 рублей; пени в размере 20% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения суда; пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера договора займа; расходы на оплату услуг представителя – 7 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины – 2 390 рублей 84 копейки.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна. В суд поступило заявление, в котором просит суд не применять срок исковой давности, поскольку договор потребительского займа ответчиком заключён добровольно, однако свои обязательства в установленные договором сроки не выполнила.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна. В суд поступило заявление о применении судом срока исковой давности.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ФИО10

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с положениями пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в пункте 4 части 1 статьи 2 которого установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО3 заключен договор потребительского займа с возможностью открытия микрофинансовой линии путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Оферта подписана используя АСП ДД.ММ.ГГГГ, введен код подтверждения в личном кабинете займодателя, отправленный последним на номер телефона № заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между займодателем и заемщиком заключен договор потребительского займа путем звонка заемщика в контактный центр займодателя, что подтверждается справкой оператора: сумма займа – 15 000 рублей, срок займа – 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами – 547,50 % годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру денежная сумма в размере 15 000 рублей получена заемщиком.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 547,50 % годовых за пользованием микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 ФИО2 заключен договор цессии, согласно которому истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, в том числе право требования основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа в соответствующий период нарушения обязательств.

Из искового заявления следует, что ответчиком произведены выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 3 375 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 375 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 609 рублей 19 копеек. Данные выплаты зачислены в счёт погашения начисленных процентов за пользование займом.

Истцом представлен расчёт, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 73 028 рублей 24 копейки, из которых: 14 990 рублей 81 копейка – сумма основного долга; 44 972 рубля 43 копейки – проценты по договору займа; 13 065 рублей –пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Копия заявления ответчика о применении срока исковой давности направлена истцу для ознакомления и принесения возражений, в связи с чем, дело слушанием откладывалось.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом срок окончания исполнения обязательств по договору займа определен сторонами – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права истцу должно было быть известно после заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, однако, с заявлением о выдаче судебного приказа ФИО13 ФИО2 обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 17 и 18 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что ФИО14 ФИО2 обратился в суд с данным иском в течение 6-ти месяцев даты отмены мировым судьей судебного приказа. Таким образом, в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прервалось с момента обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В срок исковой давности не включается период времени с момента подачи заявления о вынесении приказа и до момента отмены судебного приказа; в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В данном случае суд применяет срок исковой давности к периоду предшествующему даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Срок возврата займа договором установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. О нарушении прав с ДД.ММ.ГГГГ истцу – ФИО15 ФИО2 должно было быть известно после заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истекал – в июне 2020 года, вместе с тем с заявлением о выдаче судебного приказа обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами общего трёхгодичного срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении требований в полном объёме. Обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа последовало по истечении 3 лет с момента, исходя из окончательного срока возврата кредита, то срок исковой давности истек еще до подачи заявления о выдаче судебного приказа (определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-27665/2023).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третье лицо ФИО16 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года.

Председательствующий             (подпись)                                             О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь