Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-176/2012 от 28.04.2012

Дело № 1-176/2012 год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2012 года.

Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н. С.,

с участием прокурора Ивановой Е.А.,

адвоката Токарева А.М., представившего ордер №014996, удостоверение №2022 СОКА, адвоката Зубовой Л.Е., представившей ордер №011874, удостоверение №1086 СОКА,

потерпевшей и.., представителя потерпевшей п.

при секретаре Кунгурцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

КАРМАЦКОЙ Т.Ж., ***

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кармацкая Т.Ж. органами предварительного расследования обвиняется в совершении истязания, то есть причинении физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а именно в том, что Кармацкая Т.Ж., достоверно зная, что проживающая с ней престарелая И.., ***, в силу своего возраста не может в полной мере обслуживать себя, нуждается в постоянном уходе со стороны, страдает старческими недугами, а потому находится в беспомощном состоянии, систематически в период с ***. истязала И.., а именно:

***. точная дата следствием не установлена, в вечернее время, Кармацкая Т.Ж., находясь в квартире *** в г.Каменске-Уральском Свердловской области, осознавая, что И., в силу своего возраста и беспомощного состояния не может противостоять ее преступным действиям, имея умысел на причинение физической боли И.., умышленно, из личных неприязненных отношений, нанесла не менее 5 ударов мокрой тряпкой по голове И.., причинив тем самым последней физическую боль, телесные повреждения и нравственные страдания.

***. точная дата следствием не установлена, спустя некоторое время после нанесения побоев мокрой тряпкой, в вечернее время, Кармацкая Т.Ж., находясь в подъезде *** дома *** в г.Каменске-Уральском Свердловской области, осознавая, что И., в силу своего возраста и беспомощного состояния не может противостоять ее преступным действиям, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений И. умышленно, из личных неприязненных отношений, схватила руками И.. за руки, а после толкнула потерпевшую, отчего та упала, испытав физическую боль, и ударилась головой о стену. Своими насильственными действиями Кармацкая Т.Ж. причинила И. физическую боль, телесные повреждения и нравственные страдания.

***, Кармацкая Т.Ж., находясь в квартире *** дома *** в г.Каменске-Уральском Свердловской области, осознавая, что И., в силу своего возраста и беспомощного состояния не может противостоять ее преступным действиям, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений И. умышленно, из личных неприязненных отношений, толкнула И. на кровать, отчего потерпевшая почувствовала физическую боль, ударилась головой о спинку кровати. Своими насильственными действиями Кармацкая Т.Ж. причинила И. физическую боль, телесные повреждения и нравственные страдания.

После исследования доказательств по делу прокурор отказалась от части обвинения: по событиям от лета ***) и по событиям от ***. и в соответствии со ст.246 ч.8 п.3 УПК РФ объем предъявленного обвинения должен быть уменьшен, из объема обвинения должны быть исключены события от ***

Также прокурор просила действия подсудимой переквалифицировать со ст.117 ч.2 п. «г» УК РФ на ст.116 ч.1 УК РФ по событию ***. (в квартире по *** – нанесение ударов мокрой тряпкой) и в соответствии со ст.246 ч.8 п.3 УПК РФ действия подсудимой должны быть переквалифицированы в соответствии с позицией государственного обвинителя. Также необходимо в связи с этим исключить из предъявленного обвинения указание на причинение Кармацкой Т.Ж. потерпевшей телесных повреждений и нравственных страданий по указанному эпизоду.

Потерпевшая И. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кармацкой Т.Ж. в связи с примирением с нею, заглаживанием вреда. Представитель потерпевшей П. поддержала ходатайство потерпевшей.

Подсудимая, защитники согласны на прекращение дела.

Прокурор не возражала, указав, что при установленных судом обстоятельствах имеются основания для прекращения дела в виду примирения сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Кармацкая Т.Ж. ранее не судима, причиненный вред заглажен, потерпевшая и ее представитель претензий не имеют и просили уголовное дело в отношении подсудимой прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель поддержала обвинение в отношении Кармацкой Т.Ж. в совершении одного преступления небольшой тяжести и не возражала против прекращения уголовного дела в виду примирения сторон.

Суд, оценив в совокупности обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, учитывая мнение потерпевшей и ее представителя, просивших суд прекратить уголовное дело в виду примирения с подсудимой, учитывая заглаживание причиненного вреда, позицию прокурора, защитников, полагает возможным прекратить уголовное дело.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кармацкой Т.Ж., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ по эпизоду ***. в квартире *** прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кармацкой Т.Ж. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – ***, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течении 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы протеста через Красногорский суд.

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Постановление вступило

в законную силу

13 июня 2012 года.:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Лобанова Н. С.