Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 от 31.03.2023

         № 1-61/2023

ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                            г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смульской Я.С.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина Т.Р.,

защитника – адвоката Закирова А.М.,

подсудимого Андреева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева Владимира Анатольевича, <данные изъяты> судимого:

- 15.09.2020 мировым судьей судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, снятого с учета Гайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области 13.01.2022 в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Андреев В.А. в период с 16:00 ч. 10.12.2022 до 04:44 ч. 11.12.2022, находясь во дворе <адрес> Оренбургской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что в жилище Ч.Р.Т., расположенном по адресу: Оренбургская область, <адрес>, которое он ранее посещал, находятся принадлежащие ей денежные средства, дождавшись ухода Ч.Р.Т. из своего жилища и убедившись в отсутствии в доме иных проживающих лиц, сломав запорное устройство двери, ведущей в помещение бани, расположенной с торцевой части дома, дернув со значительной силой за ручку входной двери, проник в помещение бани, после чего через дверной проем, ведущий в жилище, проник в жилище Ч.Р.Т., откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 850 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Андреев В.А. виновным себя в тайном хищении имущества Ч.Р.Т. с проникновением в жилище, принадлежащего потерпевшей, признал полностью, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 145-152, 160-162), согласно которым он знаком с Ч.Р.Т. и её сожителем К.Э.П., проживающими по адресу: <адрес>, совместно с которыми он иногда распивает спиртные напитки в их доме. 10.12.2022 около 19:00 ч. он пришел в дом к Ч.Р.Т., чтобы выпить спиртного. К.Э.П. дома отсутствовал. Он попросил у Ч.Р.Т. спиртное или денег на покупку самогона. Ч.Р.Т. дала ему 1 000 рублей, чтобы он купил бутылку самогона для совместного с ней распития, а сдачу вернул ей. Ч.Р.Т. взяла с пола розовый рюкзак, откуда достала кошелек, а из кошелька достала 1 000 рублей одной купюрой и передала ему. Он приобрел в одном из домов <адрес> 1 бутылку самогона объемом 0.5 л. за 150 рублей, вернулся в дом Ч.Р.Т., отдав ей сдачу в размере 850 рублей и бутылку самогона. Ч.Р.Т. принесенные им денежные средства в размере 850 рублей положила в кошелек, который убрала в рюкзак, поставив его на пол у стола в зале дома. Это происходило в его присутствии. Он и Ч.Р.Т. стали распивать спиртное в зале дома, а потом потерпевшая сказала ему, чтобы он уходил, так как она собирается пойти за К.Э.П. Перед уходом он попросил у неё денег, но Ч.Р.Т. отказала, сказала, чтобы он шел домой, не приглашала его прийти позже. Понимая, что у Ч.Р.Т. остались денежные средства в размере 850 рублей, которые она положила в кошелек и в рюкзак, он решил похитить деньги, пока потерпевшая будет отсутствовать дома. Он знал, что вход в дом Ч.Р.Т. осуществляется через 2 деревянные двери: первую, которую закрывают на навесной замок; вторую, расположенную с торца веранды дома, где находится баня, которую изнутри закрывают на шпингалет, понимал, что щеколду повредить не сложно. Около 20:00 ч., то есть примерно через 15-20 минут после того, как Ч.Р.Т. выпроводила его из дома, он вернулся к дому потерпевшей, зашел во двор, калитка которого не закрывается, убедившись в том, что свет в доме не горит, он подошел ко второй входной двери дома, ведущей в баню, постучал и подергал, но ему никто не открыл. Он со значительной силой дернул за ручку входной двери, отчего та открылась, зашел в баню, откуда проник в жилой дом, где в зальной комнате возле стола с пола поднял рюкзак, в который Ч.Р.Т. положила кошелек с деньгами, достал из рюкзака кошелек, откуда похитил денежные средства в размере 850 рублей, положив их в карман своей одежды. Иных денежных средств в кошельке не было. Больше ценностей и денежных средств в доме не искал, так как знал, что Ч.Р.Т. ценного имущества не имеет. Пустой кошелек он положил в рюкзак, а рюкзак на пол у стола и покинул дом, прикрыв входную дверь. Основную дверь он не трогал, она оставалась закрытой на навесной замок. Выйдя из дома Ч.Р.Т., он пошел в магазин, где на похищенные денежные средства приобрел буханку хлеба и 2 пачки сигарет, потом в одном из домов <адрес> приобрел еще одну или две бутылки самогона. После этого он вернулся домой, где выпил приобретенное спиртное и лег спать. Из похищенных у Ч.Р.Т. денег у него осталось 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ночью Ч.Р.Т. и К.Э.П. разбудили его, крича возле его дома. Он вышел из дома, Ч.Р.Т. стала предъявлять ему претензии за то, что проник в её дом и украл 850 рублей. Впоследствии сотрудникам полиции он сознался в краже. Оставшиеся у него от похищенных у Ч.Р.Т. 100 рублей были изъяты сотрудниками полиции и переданы потерпевшей. Впоследствии он возместил Ч.Р.Т. ущерб в размере 750 рублей, то есть в полном объеме.

Обстоятельства проникновения в дом Ч.Р.Т. и хищения принадлежащих ей денежных средств, Андреев В.А. подробно изложил в ходе проверки его показаний на месте от 12.03.2023 (л.д. 163-169), а также в явке с повинной от 11.12.2022 (л.д. 47-48).

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшей Ч.Р.Т., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе с сожителем К.Э.П. дом ей не принадлежит, предоставлен ей в пользование семьей С.Н.И. В доме имеются теплоснабжение, электричество, мебель. Вход в дом осуществляется через 2 двери: основная деревянная дверь ведет в прихожую, изнутри закрывается на щеколду, снаружи на навесной замок; вторая деревянная дверь ведет в баню, из которой имеется проход в жилые помещения дома, изнутри закрывается на щеколду, снаружи на навесной замок. Ключи от замков имеются только у нее, у К.Э.П. ключей от дома нет. Она стабильного источника дохода не имеет, подрабатывает неофициально, её доход в месяц около 2 000 - 7 000 рублей. К.Э.П. также подрабатывает, получает около 6 500 рублей в месяц. К ней домой иногда приходит в гости знакомый Андреев В., чтобы попросить спиртное или сигарет. Без разрешения Андреев В. никогда в ее дом не заходил, она ему такого права не давала. 10.12.2022 она находилась дома, К.Э.П. дома отсутствовал. Накануне в банкомате она сняла денежные средства в размере 1000 рублей, которые положила в кошелек, а кошелек в розовый рюкзак, стоящий в зале на полу у столика. 10.12.2022 около 19:00 ч. к ней пришел Андреев В. и попросил спиртное или денег на него. Она сказала, что даст ему деньги на спиртное, но чтобы он вернул ей сдачу. В присутствии Андреева В. она подняла с пола зала рюкзак, из которого достала кошелек, а из кошелька денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, которые передала Андрееву В., при этом сказав ему, чтобы он вернул всю сдачу, так как больше наличных денег у нее не было. Андреев В. согласился и ушел. Через некоторое время Андреев В. принес 1 бутылку самогона объемом 0.5 л., а также сдачу в размере 850 рублей различными купюрами, которую передал ей. Указанные денежные средства в размере 850 рублей в присутствии Андреева В. она положила в кошелек, а кошелек убрала в рюкзак, который поставила у стола в зале своего дома. Андреев В. выпил примерно 2 рюмки самогона, после чего она попросила его уйти, сказав, что сейчас уйдет из дома к сожителю К.Э.П. Андреев В. перед уходом просил занять ему денег, но она отказала, сказав, что свободных денег у нее нет, отдала недопитую им бутылку самогона. Андреев В. ушел. Она Андреева В. в свой дом не приглашала, не говорила, чтобы он позже приходил. После ухода Андреева В. она тоже ушла из дома, закрыв основную дверь на навесной замок, вторую дверь, ведущую в дом через баню, закрыла изнутри на щеколду, снаружи навесной замок не вешала. Андрееву В. было известно, что зайти в дом можно через 2 двери. Около 19:20 ч. она ушла из дома. Вернулась домой вместе с К.Э.П. в 12-м часу ночи 10.12.2022, основная входная дверь повреждений не имела, она открыла навесной замок кличем. К.Э.П. заметил, что вторая дверь, ведущая в баню, приоткрыта, а щеколда повреждена - согнута. Она проверила имущество, все было на месте, но из кошелька в рюкзаке, находившимся у стола в зале, пропали денежные средства в размере 850 рублей, которые ей в качестве сдачи вернул Андреев В. Она поняла, что деньги похитил Андреев В., так как он видел, как она туда положила сдачу, которую он принес и перед уходом просил у неё деньги в долг. Она и К.Э.П. пошли к Андрееву В., который отрицал кражу денег из ее дома. Впоследствии Андреев В. признался в том, что незаконно проник в ее жилище и украл деньги в размере 850 рублей. Сотрудниками полиции ей было возвращено 100 рублей из похищенных Андреевым В. денежных средств (л.д. 79-84).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля К.Э.А. он проживает совместно с Ч.Р.Т. в её доме по адресу: <адрес>. Этот дом около 5 лет назад дала в пользование потерпевшей семья С. В доме тепло, имеются водоснабжение и свет. К ним иногда приходит житель села Андреев В., чтобы распить спиртное, ему хорошо знакомо расположение комнат в доме, а также то, что вход в дом осуществляется через 2 двери, одна из которых, ведущая в баню, редко закрывается на навесной замок снаружи, в основном – на шпингалет изнутри. Андреев В. имеет право заходить в дом только с разрешения Ч.Р.Т., ему не было разрешено проходить в дом без разрешения. 10.12.2022 до вечера он был в гостях у друга, где распивал спиртного. Ни он, ни Ч.Р.Т. в тот день Андреева В. в гости не приглашали. Вечером около 19:40 ч. к ним пришла Ч.Р.Т., они побыли в доме у П. и ушли домой. Ч.Р.Т. рассказала, что к ним приходил Андреев В., но подробности не сообщала. Придя домой, он заметил, что входная дверь бани приоткрыта, обнаружил, что металлическая задвижка, закрывающая дверь изнутри – повреждена, а дверь открыта. Они стали осматривать помещения дома, и Ч.Р.Т. обнаружила отсутствие денежных средств в размере 850 рублей в кошельке, который находился в рюкзаке возле стола в зале. Они поняли, что деньги похитил Андреев В., так как он видел, куда Ч.Р.Т. убирала деньги и просил у нее спиртное. Они пошли к дому Андреева В., стали предъявлять ему претензии по поводу хищения денег, но последний отрицал, что похитил денежные средства, после чего они вызвали сотрудников полиции, которым Андреев В. признался, что проник в дом Ч.Р.Т., сломав задвижку двери, и похитил оттуда 850 рублей (л.д. 125-128).

Из показаний свидетеля С.Н.И. следует, что её сын Андреев В. злоупотребляет спиртными напитками, иногда совместно с Ч.Р.Т. 10.12.2022 сын вечером ушел из дома, был с похмелья, но трезвый, а через какое-то время вернулся в состоянии алкогольного опьянения, и почти сразу снова ушел, даже не раздевался, после чего вернулся уже в ночное время, был пьян, с собой принес какие-то продукты, сразу лег спать. В ночь с 10 на 11.12.2022 к их дому пришли Ч.Р.Т. и её сожитель Э., стали кричать, Ч.Т. обвинила ее сына в краже денег из её дома. Сын отрицал свою причастность. Впоследствии сотрудникам полиции сын признался, что 10.12.2022 в вечернее время сломал замок на двери дома Ч.Р.Т., проник в дом и похитил деньги в размере 850 рублей. Сотрудники полиции изъяли у сына 100 рублей, которые остались от украденных им у Ч.Р.Т. денежных средств (л.д. 107-110).

Согласно показаниям свидетеля Х.Т.Б. - продавца в магазине «Визит» <адрес>, 10.12.2022 около 19:50 ч. в магазине житель <адрес> Андреев В. приобрел 2 пачки сигарет и буханку хлеба на сумму около 300 рублей, расплатившись наличными денежными средствами, после чего ушел (л.д. 112-115).

Из показаний свидетеля Б.С.Р. следует, что 10.12.2022 около 20:30 ч. к ней пришел знакомый Андреев В. и попросил продать самогон, который она изготавливает для собственного употребления. Она продала Андрееву В. 2 бутылки самогона объемом 0,5 л. за 300 рублей. У Андреева В. при себе имелись наличные деньги, откуда и в каком размере, ей неизвестно (л.д. 116-119).

Из показаний свидетеля С.Н.И. следует, что жилой <адрес>, который по документам принадлежит ее внучкам: Т.А.В. и Н.Т.В. Около 5 лет назад Ч.Р.Т. лишилась жилья, в связи с чем их семья разрешила проживать ей в их доме, где потерпевшая и проживает по настоящее время (л.д. 120-123).

    Вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Так, обстоятельства совершения преступления и обстановка на месте происшествия зафиксированы протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2022 и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 27-45), в ходе которого осмотрены <адрес>, установлено наличие двери с торца веранды дома, ведущей в помещение бани (предбанник), на которой обнаружены механические повреждения, характерные для взлома: слева на дверном косяке след срыва щеколды дверной задвижки, изнутри на двери повреждение задвижки в виде деформации. Участвующая в осмотре Ч.Р.Т. пояснила, что из кошелька, лежащего в рюкзаке на полу в зале дома 10.12.2022 в период с 19:00 ч. до 20:00 ч. пропали 850 рублей.

    Протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2022 с иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 51-55) зафиксирован осмотр <адрес>, в ходе которого на шкафу в спальной комнате обнаружена купюра достоинством 100 рублей с идентификационным номером №. Участвующий в осмотре Андреев В.А. пояснил, что 10.12.2022 из помещения <адрес> похитил денежные средства в сумме 850 рублей, после чего похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, от похищенных денег осталось 100 рублей. В ходе осмотра данная купюра изъята.

    Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023 с иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 8-16) зафиксирован осмотр <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано наличие повреждения запорного устройства деревянной входной двери, ведущей в помещение бани – накладной металлической щеколды задвижки, а в месте нахождения ниши в дверном полотне для фиксации щеколды задвижки также наличие повреждения в виде выбоины и отсутствия ответной планки. Участвующая в осмотре Ч.Р.Т. продемонстрировала лежащую рядом щеколду задвижки с повреждением в виде погнутости, пояснив, что ниша полотна и указанная щеколда задвижка были повреждены в ходе незаконного проникновения в ее дом 10.12.2022. Установлено наличие прохода из помещения бани (предбанника) в помещение жилого дома. В помещении зала на полу у стола зафиксировано наличие рюкзака розового цвета. Участвующая в осмотре Ч.Р.Т. достала из рюкзака темно-синий кошелек, указав, что 10.12.2022 в вечернее время из данного кошелька были похищены наличные денежные средства в сумме 850 рублей. В ходе осмотра поврежденная щеколда задвижки изъята.

Из копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 29.11.2019 № следует, что <адрес> относится к объекту капитального строительства – зданию – жилому дому, правообладателями на праве собственности в равных долях по 1/2 являются Т.А.В. и Н.Т.В. (л.д. 104-105).

Все осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (л.д. 129-130).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Андреева В.А. в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих данный факт, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания Андреева В.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки его показаний на месте, согласно которым в вечернее время 10.12.2022, нуждаясь в деньгах и желая употребить спиртное, он пришел в дом Ч.Р.Т., попросил у неё денег на спиртное, последняя передала ему 1000 рублей, разрешив приобрести 1 бутылку самогона и вернуть ей сдачу, что он и сделал, увидев, что потерпевшая денежные средства в виде сдачи в размере 850 рублей положила в кошелек, который убрала в рюкзак, положив его на пол у стола в зальной комнате дома, дождался, когда потерпевшая уйдет из дома, проник в помещение дома через вторую входную дверь, ведущую в предбанник, с силой дернув за ручку двери, сломав при этом запорное устройство в виде щеколды, проникнув в помещение дома, откуда из кошелька, лежащего в рюкзаке, находящегося на полу в зале, похитил 850 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Вышеизложенные показания подсудимого подтверждаются показаниями:

потерпевшей Ч.Р.Т., о том, что в присутствии Андреева В.А. она убрала сдачу в кошелек, который положила в рюкзак, лежащий на полу в зальной комнате, выпроводив Андреева В.А. из дома, сама ушла, а вернувшись, обнаружила пропажу из кошелька денежных средств;

свидетеля К.Э.А. о том, что в течение дня отсутствовал дома, вечером от Ч.Р.Т. узнал, что к ним приходил Андреев В.А., просил денег на спиртное, вернувшись домой, они обнаружили открытой входную дверь и повреждение на запорном устройстве входной двери – металлической задвижки, ведущей в помещение бани, осмотрев дом, Ч.Р.Т. обнаружила отсутствие в кошельке, лежащем в рюкзаке на полу в зале, денежных средств в размере 850 рублей, они сразу пошли к Андрееву В.А., который отрицал, что похитил деньги, впоследствии сотрудникам полиции он признался, что проник в дом Ч.Р.Т., откуда совершил хищение денежных средств в размере 850 рублей;

свидетеля С.Н.И. о том, что 10.12.2022 её сын Андреев В.А. ушел из дома в трезвом состоянии, вернулся и почти сразу же ушел, после чего домой пришел уже в ночное время, находился в состоянии опьянения, с собой принес продукты, в эту же ночь пришли Ч.Р.Т. и её сожитель Эдуард, которые стали предъявлять претензии её сыну по поводу хищения из дома Ч.Р.Т. денежных средств, впоследствии её сын признался, что проник в дом потерпевшей, откуда похитил деньги в сумме 850 рублей, которые за исключением 100 рублей потратил;

свидетеля Х.Т.Б. о том, что 10.12.2022 в вечернее время Андреев В.А. совершил в магазине «Визит» <адрес> покупку 2 пачек сигарет и буханки хлеба на общую сумму около 300 рублей, расплатившись наличными денежными средствами;

свидетеля Б.С.Р. о том, что 10.12.2022 вечером Андреев В.А. приобрел у неё 2 бутылки самогона объемом 0,5 литра за 300 рублей;

свидетеля С.Н.И. о том, что принадлежащий её внучкам <адрес> Оренбургской области является жилым, они разрешили проживать в доме Ч.Р.Т., оставшейся без своего жилья.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами: а именно, с протоколами осмотров места происшествия и иными.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого Андреева В.А., по делу не установлено.

Сообщённый в ходе предварительного расследования Андреевым В.А. способ проникновения в жилой <адрес> полностью соответствует обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывает.

Переходя к правовой оценке содеянного Андреевым В.А., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого Андреева В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что Андреев В.А., дождавшись ухода Ч.Р.Т., тайно проник в жилой дом, являющийся её жилищем, сломав запорное устройство входной двери – металлическую щеколду, на которую была закрыта вторая входная дверь, ведущая в помещение бани, через которую проник в помещение дома, откуда тайно похитил денежные средства в размере 850 рублей, находившиеся в кошельке, лежащем в рюкзаке на полу дома в зале, без ведома и разрешения потерпевшей.

При назначении Андрееву В.А. наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого.

Изучением данных о личности Андреева В.А. установлено, что он <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>; начальником <адрес> отдела по работе с сельским поселением администрации МО Кувандыкский городской округ характеризуется посредственно, на диспансерном учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. Помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшей, отсутствие у неё претензий<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку непогашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 15.09.2020 у Андреева В.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, что относится к преступлениям небольшой тяжести и не образует рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, который искренне раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил ей ущерб, что, в совокупности, суд признает исключительными обстоятельствами, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, учитывая отсутствие претензий у потерпевшей, и считает возможным назначить подсудимому Андрееву В.А. наказание в виде штрафа в доход государства с применением положений ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что Андреевым В.А. совершено преступление против собственности, тяжких последствий для потерпевшей не наступило, подсудимый добровольно возместил причинённый ей ущерб, при наличии установленных судом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая необходимым изменить категорию совершённого Андреевым В.А. преступления на менее тяжкую - средней тяжести.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения виновного лица и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

<данные изъяты>

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Андреева В.А. суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

признать Андреева Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 6000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Андрееву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

    - денежную купюру достоинством 100 рублей с идентификационным номером № - переданную на ответственное хранение потерпевшей Ч.Р.Т., - оставить по принадлежности у последней;

    - металлическую щеколду задвижки, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств СО МО МВД России «Кувандыкский», - уничтожить.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 04531А59000)

ИНН/КПП 5610137566/561001001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ/УФК по Оренбургской области г. Оренбург

БИК: 015354008

Единый казначейский счет (корреспондентский счет):40102810545370000045

Казначейский счет: 03211643000000015300

ОКТМО: 53701000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                     Я.С. Смульская