Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2020 (2-767/2019;) ~ М-726/2019 от 25.12.2019

Дело № 2-106/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2020 г.                                     г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Кибицкой И.С.,

с участием: истца Демченко Д.С., его представителя – адвоката Голдобина С.И. (по ордеру), ответчика Сапрыкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демченко Д.С. к Сапрыкиной Н.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, надворными постройками и земельным участком, вселении и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец и ответчик являются собственниками по 1/2 доле в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом <адрес>.

В связи с прекращением фактических брачных отношений между сторонами, истец временно перестал проживать в вышеуказанном доме.

Демченко Д.С. обратился в Корочанский районный суд Белгородской области с вышеуказанным исковым заявлением к Сапрыкиной Н.С., в котором просил вселить истца в жилой дом <адрес>; обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и передать ключи истцу (дубликат) от жилого дома; определить порядок пользования жилым домом путем предоставления в пользование истцу жилой комнаты площадью 7 кв.м. с одновременным предоставлением в пользование ответчику жилой комнаты площадью 16 кв.м., кухню, пристройку, летнюю кухню и два сарая оставить в общем пользовании; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просил обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и передать ключи истцу (дубликат) от жилого дома; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины. Остальные требования не поддерживает.

В судебном заседании истец просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как ответчиком добровольно удовлетворены требования, ему передан дубликат ключа от спорного жилого дома, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель истца – адвокат Голдобин С.И. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Сапрыкина Н.С. не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абц. 4 ст. 220 Гражданского процессулаьного кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Истец понимает значение и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу и указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основан на фактических обстоятельствах по делу, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью первой статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Истец при подаче данного иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 23.12.2019 (л.д.6), судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Сапрыкиной Н.С. в пользу Демченко Д.С.

Руководствуясь ст. ст. 39, 43, 166, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство истца Демченко Д.С. об отказе от исковых требований к Сапрыкиной Н.С. удовлетворить.

Принять отказ истца Демченко Д.С. к Сапрыкиной Н.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании судебных расходов,

Производство по делу по иску Демченко Д.С. к Сапрыкиной Н.С. об устранении препятствий ы пользовании жилым помещением и взыскании судебных расходов прекратить.

Взыскать Сапрыкиной Н.С. в пользу Демченко Д.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, через Корочанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

            Судья: