Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2023 от 01.03.2023

КОПИЯ                    Дело №1-380/2023

16RS0050-01-2023-001949-44

Приговор

именем Российской Федерации

9.06.2023                                        г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

при секретаре Угловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Девятеева А.Р.,

подсудимого Мустафина И.И.,

защитников – адвокатов Цеона С.А., Любимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мустафин И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

установил:

Мустафин И.И. применил насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

    Так, 14.01.2023 в 11:20 Загиров Р.Р. являясь сотрудником полиции, будучи при исполнении и в присвоенной форме одежды, получил сообщение об управлении пьяным водителем автомобиля «Huyndai Solaris» с номером 555. В ходе патрулирования у д.36 по ул.Шевченко г.Казани была обнаружена авто «Huyndai Solaris» с госномером У 555СХ 116 под управлением Мустафина И.И.

Далее Мустафин И.И. выходя из автомобиля, в присутствии сотрудников ГИБДД нарушил общественный порядок – громко выражался нецензурной бранью, с целью избежания ответственности Мустафин И.И, попытался скрыться с участка местности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, однако сотрудник Потерпевший №1 догнал и пресек противоправные действия Мустафина И.И.

Мустафин И.И. с целью избежать административной ответственности 14.01.2023 в период 11:35 до 12:30, на участке местности возле <адрес>, зная что перед ним сотрудник ГИБДД, находящийся в присвоенной форме одежды, выполняя свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя последствия в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти а также причинения физической боли и телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес удар левой рукой в область лица Потерпевший №1, после чего укусил зубами последнего за левую кисть, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения, тем самым применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступными действиями Мустафина И.И., Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ран, заживших рубцами левой кисти (в количестве 2х), не потребовавших проведение специализированных медицинских манипуляций. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью.

Применяя насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, Мустафин И.И. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. При этом Мустафин И.И. действовал в связи с исполнением ФИО5 своих должностных обязанностей.

Подсудимый Мустафин И.И. пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Показал, что 14.01.2023 он будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Хендай солярис, находясь возле д.36 по ул.Шевченко, к ним подъехал экипаж ДПС. Он испугался, что его могут забрать в отдел полиции, в связи с чем решил убежать, однако был задержан сотрудником ДПС. Входе борьбы он ударил в челюсть сотрудника, а после укусил за левую кисть. После чего его задержали.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Мустафина И.И. в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является сотрудником полиции. 14.01.2023 по сообщению они проехали к д.36 по ул.Шеввченко г.Казани, где обнаружили авто, проходящие по ориентировке. Водителем оказался Мустафин И.И., который был с признаками опьянения, выражался нецензурной бранью. Далее Мустафин И.И. решил убежать, скрыться с места происшествия, однако был задержан, в ходе которого он нанес один удар в область лица, от чего он испытал физическую боль, затем укусил за левую кисть, после чего был задержан. (л.д.25-27).

Допрошенные свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе следствия дали аналогичные показания, что и потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 38-40, 41-44).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что они являются сотрудниками полиции, 14.01.2023 в ходе несения службы им стало известно, что водитель авто хендай солярис находится в состоянии опьянения, от других сотрудников стало известно, что данный автомобиль обнаружен у д.36 по ул.Шевченко г.Казани. Приехав по указанному адресу, обнаружили, что рядом авто находятся сотрудники, водитель соляриса находится в состоянии опьянения, который попытался скрыться. В ходе задержания водитель, которым оказался Мустафин И.И. ударил сотрудника – Потерпевший №1, после чего укусил за левую кисть (л.д.45-48, 49-51).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он знаком с Мустафиным И.И., который со своим знакомым подщьехали к нему по адресу: д.36 по ул.Шевченко г.Казани, выйдя из подъезда он увидел, что Мустафин И.И. и его знакомый находятся в авто, к ним подъехал экипаж ДПС. После чего он зашел к себе домой, что было дальше не видел. (л.д.35-37).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, что он с его знакомым Мустафиным И.И. возле д.36 по ул.Шевченко г.Казани выпивали алкоголь. К ним подъехал экипаж, в ходе общения с которыми Мустафин И.И. решил убежать, однако был задержан (л.д.32-34).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протокол осмотра места происшествия от 2.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности у дома № 36 по ул. Шевченко г. Казань (л.д. 6-8).

Выписка из приказа № 90 л/с от 21.05.2021 согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 4 отделения 2 взвода 1 роты 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Казани (л.д. 68).

Служебная характеристика на полицейского 4 отделения 2 взвода 1 роты 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Казани Потерпевший №1, согласно которой за период прохождения службы Потерпевший №1 зарекомендовал себя только с положительной стороны. Имеет хорошие показатели в работе (л.д. 69).

Постовая ведомость расстановки патрульно-постовых нарядов на 14.01.2023, согласно которой Потерпевший №1 приступил к своим обязанностям с 8:00 до 20:00 (л.д.76-78).

Заключение эксперта № 699/569, согласно которого у Потерпевший №1 телесное повреждение – рана, зажившая рубцами левой кисти в двух местах, не причинившие вреда здоровью (л.д.115-116).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого Мустафина И.И., который вину признал полностью и согласился с обстоятельствами преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же о самооговоре Мустафина И.И., не установлено.

Все вышеуказанные доказательства приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Вместе с тем суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением насилия не опасного для жизни» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Мустафина И.И. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя Мустафину И.И. вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Мустафин И.И., ранее не судим, он трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких – суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В судебном заседании подсудимый Мустафин И.И., признал, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние способствовало совершению преступления.

При таких обстоятельствах, суд в качестве отягчающего обстоятельства признает нахождение МустафинА И.И. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что исправление Мустафина И.И. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа в денежном выражении.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мустафин И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Реквизиты банка: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани)

ИНН:1654002978

КПП-165501001,

расчетный счет: № 4010810800000010001,

отделение НБ Республики Татарстан,

БИК-049205001,

ОКТМО-92701000,

Код бюджетной классификации (КБК): 18№

УИН 4№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья                (ПОДПИСЬ)                    Р.Т.Бакиров

    КОПИЯ ВЕРНА

     Судья                                              Р.Т.Бакиров

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 27.06.2023г.

Судья:                                                                                           Р.Т.Бакиров