Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2021 ~ M-153/2021 от 19.01.2021

Гражданское дело № 2-1580/2021

УИД 47RS0005-01-2021-000313-31

    город Выборг                                            11 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Наторхине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Трофимову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 08 октября 2018 года № <данные изъяты>. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с данным соглашением Банк обязался предоставить кредит на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, заявлении-анкете о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Соглашением установлено, что ответчику установлен кредитный лимит по карте в размере 300 000 руб.. За пользование кредитом ответчик должен был уплатить банку проценты по ставке 23,9 процента. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа.

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 15 декабря 2020 года просроченная задолженность по кредиту составляет 359 254 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 299 999 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 50 132 руб. 55 коп., неустойка в размере 9 122 руб. 88 коп..

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 359 254 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 792 руб. 54 коп..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик требования признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

29 сентября 2016 года стороны заключили кредитный договор № <данные изъяты> посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка VISA GOLD с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка VISA GOLD и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта VISA GOLD № <данные изъяты> с лимитом кредита 300 000 руб. сроком кредитования 36 месяцев с процентной ставкой 23,9 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, то есть банк и клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Акцептом клиента предложения (оферты) банка является подписание клиентом заявление на получение кредитной карты.

В заявлении на получение кредитной карты ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, и полностью согласен.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца (в данном случае ПАО Сбербанк) возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Возврат денежных средств ответчиком производился нерегулярно, из-за чего возникла просрочка.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает неустойку в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, то есть в размере 36 %.

24 августа 2020 года ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита с причитающимися процентами, также он уведомлялся о том, что в случае неуплаты кредита истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

По состоянию на 15 декабря 2020 года просроченная задолженность по кредиту составляет 359 254 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 299 999 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 50 132 руб. 55 коп., неустойка в размере 9 122 руб. 88 коп..

Данные требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в размере 359 254 руб. 49 коп..

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 6 792 руб. 54 коп., что подтверждается, платежным поручением № 776628 от 12 января 2021 года и платежным поручением № 550793 от 12 октября 2020 года. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика государственную пошлину в размере 6 792 руб. 54 коп. (359 254 руб. 49 коп. – 200 000 руб.) : 100% х 1% + 5 200 руб. ).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Трофимову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Александра Анатольевича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от 08 октября 2018 года № <данные изъяты> по состоянию на 15 декабря 2020 года в размере 359 254 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 792 руб. 54 коп., а всего 366 047 руб. 03 коп..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Председательствующий        подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>