Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-511/2022

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года село Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при секретаре Бойко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Бризетко А. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет средств наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО18 задолженности по соглашению о кредитовании за счет средств наследственного имущества, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО14 было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым заемщику было перечислено 56 000 рублей под 19.9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умерла, в связи с чем просит взыскать задолженность по соглашению в общем размере 17 586 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 703 рубля 46 копеек, с предполагаемого наследника ФИО18.

Определением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО18 на надлежащих ФИО23 и Бризетко А.В.

Заочным решением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены. Судом солидарно с ФИО23 и Бризетко А.В в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному соглашению № в размере 17 586 рублей 53 копейки, в том числе просроченный основанной долг 13 123 рубля 65 копеек, начисленные проценты 950 рублей 01 копейка, комиссия 1 006 рублей 65 копеек и штрафы и неустойки 2 506 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 703 рублей 46 копеек.

Ответчик Бризетко А.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, в котором, не оспаривая размер задолженности, указывает, что у умершей ФИО17 имеется еще одна наследница 1-й очереди по закону по праву представления, на которую также должны возлагаться обязательства по погашению долгов – внучка ФИО17., отец которой ФИО15, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном наследодателя. Кроме того указывает, что наследственное имущество она в установленном законом порядке не принимала, свидетельства о праве на наследство не получала, вследствие чего полагает, что не должна нести обязательства по выплате долгов наследодателя.

Определением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Представитель истца и ответчик Бризетко А.В. о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили..

Суд в соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО17 было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым заемщику было перечислено 56 000 рублей с обязательством уплаты процентов в размере 19.9% годовых. Таким образом, истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

С Условиями и Тарифами Банка ФИО17 была ознакомлена и обязалась их выполнять, однако надлежащим образом их не выполняла, в связи с чем ее задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 17 586 рублей 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО17 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС Администрации Ловозерского района Мурманской области.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника (банк может принять исполнение от любого лица), такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1, 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК Российской Федерации) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По заявлению наследника ему выдается свидетельство о праве на наследство (статьи 1162, 1163 ГК Российской Федерации).

При этом согласно п. 49 указанного Постановления Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума).

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Материалами дела установлено, что в состав наследственного имущества умершей ФИО17 входит:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно Выписке из ЕГРН ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Мурманской области, кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО17) составляет 414 611 рублей 47 копеек;

- автомобиль CHEVROLET KLAN (VIN №, регистрационный знак №), 2010 года выпуска. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО "Мурманская Экспертно-Оценочная Юридическая Компания" рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 000 рублей;

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счетах, открытых в ПАО "Восточный" на общую сумму 104 рубля 99 копеек, в ПАО "Сбербанк" на общую сумму 291 рубль 83 копейки и в АО "Россельхозбанк" на общую сумму 54 994 рубля 66 копеек.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда регистрирующими и финансовыми органами, иного имущества, входящего в состав наследственного после смерти ФИО17, не имеется.

Как следует из материалов наследственного дела №, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО17 к нотариусу Ловозерского района Мурманской области обратилась ее дочь, Бризетко А.В., указав в заявлении также в качестве наследников по закону, супруга умершей, ФИО23 и внучку – ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ Бризетко А.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в наследственном имуществе, состоящем из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Иные наследники о своих правах на наследственное имущество в установленный законом срок не заявляли.

Таким образом, Бризетко А.В., вопреки ее доводам, приняла часть наследственного имущества, на которое выдано свидетельство о праве на наследство, что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 означает принятие всего причитающегося ей наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в связи с чем она же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое ей перешло. При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что неполучение свидетельства о праве на наследство освобождает ее от выплаты долгов наследодателя, являются несостоятельными.

Согласно информации, предоставленной нотариусом по запросу суда, внучка умершей ФИО17 – ФИО17, являющаяся наследницей 1-й очереди по закону по праву представления, отец которой ФИО15, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном наследодателя ФИО17, несмотря на открытую долу, наследство не принимала, в том числе фактически (с наследодателем на день смерти не проживала, наследственным имуществом бабушки не распоряжалась), свидетельство о праве на наследство не получала, то есть своим правом по принятию наследственного имущества не воспользовалась.

Согласно ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как следует из представленных материалов, в том числе наследственного дела, внучка наследодателя ФИО58, которая наследует по праву представления своего отца ФИО59., являющегося сыном наследодателя, которому при жизни причиталась бы доля наследственного имущества его матери, наследство не принимала, отказ в пользу какого-либо лица не совершала, таким образом, доля наследственного имущества, причитавшаяся ФИО60., при указанных обстоятельствах, перешла к другим наследникам по закону.

Как следует из материалов дела, ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО23, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Ловозерского района Мурманской области. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) в квартире, которая является частью наследственного имущества ФИО17, был зарегистрирован и проживал ее супруг ФИО23, который фактически принял все причитающееся ему после смерти ФИО17 наследство.

Таким образом, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, единственными наследниками по закону являются супруг наследодателя ФИО23 и ее дочь Бризетко А.В.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 1, 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу положений абзаца 2 части 4 указанной статьи, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Причем переживший супруг также имеет право ее унаследовать в соответствии с причитающейся ему частью.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Между тем наследственное дело к имуществу умершей ФИО17 какого-либо заявления ее супруга ФИО23 об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит, брачный договор между ними не заключался, соглашение о разделе имущества не составлялось.

Как установлено в судебном заседании, квартира в 1/2 доле в праве общей долевой собственности приобретена ФИО17 по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в брак с ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно общей совместной собственностью супругов не является и наследуется ФИО23 и Бризетко А.В. в равных долях.

Автомобиль приобретался супругами в период брака (в 2011 году) и является, как и денежные средства на счетах ФИО17 на дату открытия наследства, их общим имуществом. Поскольку в силу закона доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными по 1/2 доли, а не выделение своей супружеской доли не прекратило право ФИО23 на совместно нажитое имущество, то в состав наследства подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на указанные автомобиль и денежные средства, а остальная часть указанного имущества (супружеская доля) в 1/2 поступает в единоличную собственность пережившего супруга ФИО23

Таким образом, ФИО23 имел право на 1/2 долю супружеского имущества, которое не подлежит включению в наследственную массу, в виде:

- автомобиля CHEVROLET KLAN рыночной стоимостью 243 000 рублей, что в 1/2 доле составляет 121 500 рублей;

- денежных средств, находившихся на счетах ФИО17 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55 391 рубль 48 копеек, что в 1/2 доле составляет 27 695 рублей 74 копейки, а всего имущества на сумму 149 195 рублей 74 копейки.

Остальное имущество подлежит включению в наследственную массу и наследуется ФИО23 и Бризетко А.В. в равных долях, а именно:

- по 1/2 от 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 414 611 рублей 47 копеек, 1/2 от 1/2 доли которой составит 103 652 рубля 87 копеек;

- по 1/2 от 1/2 доли в праве собственности на автомобиль CHEVROLET KLAN, что составляет 60 750 рублей (1/4 от рыночной стоимости автомобиля - 243 000 рублей);

- по 1/2 от 1/2 доли в праве собственности на денежные средства, находившихся на счетах ФИО17 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 13 847 рублей 87 копеек (1/4 от общей суммы - 55 391 рубль 48 копеек).

Таким образом, ФИО23 и Бризетко А.В. должны отвечать по долгам ФИО17 в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в размере по 178 250 рублей 74 копейки.

Вместе с тем, супруг наследодателя ФИО23 согласно копии записи акта о смерти Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования город Мончегорск Мурманской области № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела сведений кредитно-финансовых учреждений следует, что на имя ФИО23 были открыты счета в ПАО "Сбербанк России", на которых на дату его смерти имелись денежные средства в общем размере 25 121 рубль 30 копеек.

Из материалов наследственного дела умершего ФИО23 № следует, что единственным наследником по закону является его падчерица Бризетко А.В., которая приняла наследство после его смерти, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Иные лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали.

ДД.ММ.ГГГГ Бризетко А.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/3 долю в наследственном имуществе, состоящем из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 42№, 42№.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда иными регистрирующими и финансовыми органами, другого имущества, входящего в состав наследственного имущества ФИО23, не имеется.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО23, является Бризетко А.В.

Стоимость принятого ею после ФИО23 наследственного имущества составляет: 103 652 рубля 87 копеек (1/4 наследственная доля в праве собственности на квартиру, принадлежавшую ФИО17) + 182 250 рублей 3/4 стоимости автомобиля (1/2 супружеская доля 121 500 + 1/4 наследственная доля по закону 60 750) + 41 543 рубля 61 копейка 3/4 суммы денежных средств, находившихся на счетах ФИО17 (1/2 супружеская доля 27 695,74 + 1/4 наследственная доля по закону 13 847,87) + 25 121 рубль 30 копеек, находящихся на счетах ФИО23

При таких обстоятельствах, поскольку Бризетко А.В. вступила в права наследования в отношении имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО17 и имущества ее отчима, ФИО23, также унаследовавшего имущество ФИО17, она должна отвечать по долгам наследодателя ФИО17 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества последней, что (за вычетом супружеской доли ФИО23 в размере 149 195 рублей 74 копейки и находящихся на его счетах денежных средств в размере 25 121 рубль 30 копеек, а всего 174 317 рублей 04 копейки) составит: 207 305 рублей 73 копейки (1/2 доля в праве собственности на квартиру) + 121 500 рублей (1/2 доля в праве собственности на автомобиль) + 27 695 рублей 74 копейки (1/2 доля в праве собственности на денежные средства ФИО17), а всего 356 501 рубль 48 копеек.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по рассматриваемым кредитным обязательствам составила 17 586 рублей 53 копейки, из которых просроченный основанной долг 13 123 рубля 65 копеек, начисленные проценты 950 рублей 01 копейка, комиссия 1 006 рублей 65 копеек и штрафы и неустойки 2 506 рублей 22 копейки. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В то же время, определением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ (№) произведена замена выбывшего должника в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Ловозерского районного суда Мурманской области № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО21 и ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО14 на наследника Бризетко А. В.. Поскольку имеющиеся перед взыскателем ПАО "Сбербанк" денежные обязательства, остаток которых на дату рассмотрения дела составлял 449 088 рублей 11 копеек, выходят за рамки стоимости наследственного имущества, заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено в пределах стоимости перешедшего к Бризетко А.В. наследственного имущества, в размере 356 501 рубль 48 копеек.

Таким образом, поскольку за счет стоимости всего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО17 и перешедшего по праву наследования к Бризетко А.В., были удовлетворены требования иного кредитора, то исследуемые в настоящем решении исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Альфа-Банк" к Бризетко А. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет средств наследственного имущества ФИО17 отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:         И.Л. Кувшинов