Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-16/2024 ~ М-129/2024 от 22.01.2024

М-129/2024 (9-11/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2024 года                 г. Канск

    Судья Канского городского суда Глущенко Ю.В. в порядке досудебной подготовки, изучив исковое заявление Венедиктовой И. С. к ИП Храмцову А. Г. о защите прав потребителя,

У С Т А Н ОВ И Л:

Венедиктова И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Храмцову А.Г. о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика ИП Храмцова А.Г. денежные средства в сумме 75 000 руб., за не оказанную услугу по доставке и установке окон и 20 000 руб., в счет компенсации морального вреда.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, если требование, по общему правилу неподсудное мировому судье, является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона "О защите прав потребителей", вытекающего из материальных требований, относящихся к подсудности мирового судьи, то оно подлежит рассмотрению мировым судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Иными словами, если требования потребителя о расторжении договора купли-продажи или о выполнении работы (оказании услуги) является реализацией права отказа от исполнения договора, что влечет возврат уплаченной суммы, например, расторгнуть договор (принять отказ от исполнения договора) и взыскать уплаченную по договору сумму, то требования о расторжении договора производны от имущественных требований и соответственно могут быть подсудны мировому судье.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, Венедиктова И.С. взыскать с ответчика ИП Храмцова А.Г. денежные средства в сумме 75 000 руб., за не оказанную услугу по доставке и установке окон и 20 000 руб., в счет компенсации морального вреда. Оценивая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что цена иска исходя из заявленных требований составляет менее 100 000 руб., судья полагает, что исковое заявление Венедиктовой И.С. подлежит возврату в связи с его неподсудностью Канскому городскому суду Красноярского края, поскольку подлежит рассмотрению мировым судьей. В соответствии с Законом Красноярского края от 24.04.2008 N 5-1593 "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае" ул. Парижской Коммуны, относится к подсудности судебного участка № 147 в г. Канске. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 147 ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (663600, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, 57), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 131,132 ░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░                         ░░░░░░░░ ░.░.