Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4857/2024 ~ М-2914/2024 от 08.05.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года г. Уфа    

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ирназаров Ш.А. к ООО УК «Уютный дом» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ирназаров Ш.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (далее – ООО УК «Уютный дом») о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он прописан в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием предоставить информацию о поступающих от него платежах за коммунальные ресурсы и предоставлении полного подробного расчета. Однако ответчиком требования истца игнорируются.

По информации истца, имеющаяся задолженность должна быть уже погашена. Истцом ежемесячно в оплату задолженность производятся платежи в размере <данные изъяты> рублей. За ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата более <данные изъяты> рублей. Так за ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ года истцом оплачено <данные изъяты> рублей. По решению суда сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. Сумма оплат, которые подлежат зачету, составила <данные изъяты> рублей. Сумма взыскания по исполнительным производствам составила <данные изъяты> рублей.

Истцом произведен расчет, согласно которому сумма пени составила <данные изъяты> рублей, переплата <данные изъяты> рублей. Сумма, подлежащая возврату составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей).

Однако расчета о поступающих от истца платежах за коммунальные ресурсы не предоставлено.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд обязать ответчика предоставить полный развернутый расчет задолженности от поступающих от него платежах, произвести перерасчет за последние три года и учесть оплаты в счет задолженности, обязать ответчика возвратить излишне оплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено <данные изъяты>

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Истец Ирназаров Ш.А. и его представитель ФИО11 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО УК «Уютный дом» ФИО12 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме. Моральный вред истцом не доказан. Все квитанции истцом получены своевременно, не обжалованы.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон ввиду надлежащего извещения о дне рассмотрения дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонта; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 предоставлено жилое помещение, состоящее из № комнат в отдельной (коммунальной) <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной выше квартире зарегистрированы: Ирназаров Ш.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ.

По решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО УК «Уютный дом» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 и Ирназаров Ш.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены частично. Судом постановлено:

«Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2, ФИО9 и Ирназаров Ш.А. в пользу Управляющей компании «Уютный дом» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Указанное решение суда по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Выданы исполнительные листы.

На основании указанного решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждены <адрес> отделом судебных приставов <адрес> исполнительные производства в отношении ФИО2 № ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ирназаров Ш.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ присоединено к сводному исполнительному производству №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-Ип, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, объединены в сводное исполнительное производство, присвоен номер №-СВ.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с должников взыскано <данные изъяты> рублей, перечислено взыскателю <данные изъяты> рублей, перечислено как исполнительский сбор <данные изъяты> рублей, находится на депозитном счете – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с истца в пользу ООО УК «Уютный дом» взыскана задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд обязать ответчика предоставить полный развернутый расчет задолженности от поступающих от него платежах, произвести перерасчет за последние три года и учесть оплаты в счет задолженности, обязать ответчика возвратить излишне оплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком предоставлен расчет задолженности по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного расчета следует, что по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей, взыскано по указанному решению суда <данные изъяты> рублей, истцом добровольно погашено <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 17).

Из ответа ООО УК «Уютный дом» на запрос суда следует, что предоставить сведения из чего складывается и как образовалась начальное сальдо <данные изъяты> рублей по лицевому счету № не представляется возможным, в связи с неисправностью сервера, данные до ДД.ММ.ГГГГ утеряны (том 1 л.д. 154).

Также ответчиком предоставлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил – <данные изъяты> рублей.

Поскольку требования истца о предоставлении полного развернутого расчета задолженности о поступающих от него платежах, ответчиком удовлетворены в ходе судебного разбирательства, то в указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Далее.

В соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по оплате коммунальных услуг составила <данные изъяты> рублей.

При этом, из представленных истцом доказательств не усматривается в погашение задолженности за какой период направлены указанные суммы (том 1 л.д. 13 – 31, 133 – 153).

Из материалов дела следует и истцом оспаривается, что у истца имелась задолженность перед ответчиком. Размер задолженности истцом также фактически не оспаривался. Оплата, поступившая от истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитана ответчиком в счет исполнения обязательств ФИО13, ФИО2, ФИО1, Ирназаров Ш.А. за более ранние периоды. Доказательств того, что последние погашали задолженность, по которой истек срок исковой давности, в материалы дела не представлено. Принимая оплату коммунальных платежей, их распределение производилось ответчиком в соответствии со ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. с учетом образовавшегося долга за оспариваемый период.

По смыслу указанных в пункте 6 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», основания иска определяются не ссылкой заявителя на ту или иную норму права - юридической квалификацией, даваемой заявителем, которая может быть как правильной, так и ошибочной, а фактическими обстоятельствами, указываемыми заявителем в обоснование своих требований, которые требуют юридической квалификации со стороны суда.

Отклоняя доводы истца относительно неверного распределения внесенных платежей, суд исходит из положений указанных правовых норм, о том, что все произведенные истцом платежи были зачтены ответчиком и распределены в счет имеющейся задолженности с соблюдением требований статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений абзаца четвертого пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», доказательств об обратном материалы дела не содержат.

Таким образом, в силу приведенных норм и разъяснений в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Следовательно, имея задолженность и оплачивая текущий платеж, но при этом без указания в платежном поручении или ином документе периода, в счет которого плательщик производит оплату, такая оплата в силу закона должна засчитываться за периоды задолженности.

Согласно представленному расчету задолженности, истец не в полном объеме исполнял обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, между тем, ответчиком учтены вносимые истцом платежи.

ООО УК «Уютный дом» оплаченные истцом суммы на основании ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывал в счет предыдущей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Доказательств об обратном истцом не представлено.

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Истец обосновывает заявленные исковые требования недействительностью начисляемой им суммой задолженности, истечением у ответчика срока исковой давности, для возможного ее взыскания в судебной порядке.

Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены требования в пределах срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Действительно, согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. Заявление ненадлежащей стороны о применении срока исковой давности правового значения не имеет (пункт 6).

С учетом вышеуказанного, о пропуске сроков исковой давности ответчиком ООО УК «Уютный дом» истец мог бы заявить при предъявлении к нему исковых требований со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, оснований для перерасчета за последние три года и учета оплаты в счет задолженности, обязании ответчика возвратить излишне оплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, у суда не имеется.

Далее.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа.

Поскольку требования истца о предоставлении полного развернутого расчета задолженности о поступающих от него платежах, ответчиком удовлетворены в ходе судебного разбирательства, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами человека.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33).

В силу требований части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33 моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Таким образом, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, должна быть прямо предусмотрена законом.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании принципов разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера нарушения прав потребителя, степени вины ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (первый абзац пункта 6).

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 50% от суммы удовлетворенных требований истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой освобожден истец при предъявлении иска о защите прав потребителей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ирназаров Ш.А. к ООО УК «Уютный дом» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «Уютный дом» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Ирназаров Ш.А. (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО УК «Уютный дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов