Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-684/2020 от 24.08.2020

Дело № 12-684/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 25 августа 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

изучив жалобу Новожиловой Т.А. на постановление № инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД России по г.Казани Ф.З.Ш. от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани поступила жалоба Новожиловой Т.А. на постановление № инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД России по г.Казани Ф.З.Ш. от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, судья считает необходимым возвратить ее заявителю по следующим основаниям.

При подготовке к судебному заседанию установлено, что при подаче жалобы и приложенных к ней документов в электронном виде был нарушен порядок их подачи.

Порядок подачи жалобы в электронном виде и требования к форме и содержанию подаваемых документов установлены Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 27.12.2016 № 251 «Об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».

Вышеуказанным Приказом, а также КоАП РФ, не предусмотрена подача в электронном виде жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

При таких обстоятельствах, жалоба Новожиловой Т.А. подлежит возвращению заявителю с разъяснением права повторно обратиться с жалобой после устранения недостатков, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в случае пропуска срока по уважительной причине.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Новожиловой Татьяны Анатольевны на постановление № инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД России по г.Казани Ф.З.Ш. от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить заявителю право обращения с жалобой после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: Залялиева Н.Г.