Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2024 (2-3547/2023;) ~ М-3014/2023 от 23.11.2023

Дело № 57RS0022-01-2023-003633-10

Производство № 2-373/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года     г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

    при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Печникову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - ООО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском Печникову Сергею Анатольевичу (далее – Печников С.А. ответчик) взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.06.2007 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты (номер обезличен), в соответствии с условиями которого ответчику открыт банковский счет (номер обезличен), предоставлены денежные средства. Банком исполнены обязательства по договору. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56506,55 руб.

06.08.2010 банком направлен в адрес заемщика заключительный счет-выписка по договору о карте, содержащий в себе требования оплатить задолженность не позднее 05.09.2010. Указанное требование в срок не исполнены.

В связи с изложенным, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика задолженность по договору (номер обезличен) от 06.06.2007 за период с 06.06.2007 по 20.11.2023 в размере 56506,55 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1895,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Печников С.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, то есть уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Согласно части 3 статьи 810 и части 1 статьи 819 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что на основании заявления 06.06.2007 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты (номер обезличен), в соответствии с условиями которого ответчику открыт банковский счет (номер обезличен), и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», выдана банковская карта с лимитом 50 000 руб.

Должник принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Из выписки из лицевого счета за период с 06.06.2007 по 20.11.2023 следует, что банк принятые на себя обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика.

    В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в адрес Печникова С.А. направлен заключительный счет-выписка от 06.08.2010 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 05.09.2010.

    Ответа на указанное требование не последовало, задолженность не погашена.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности составляет 56506,55 руб.

Указанный расчет судом проверен.

Факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, выпиской из лицевого счета.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлена выписка по счету Печникова С.А., расчет исковых требований по состоянию на 20.11.2023.

Таким образом, факт наличия просроченной задолженности по кредитным обязательствам нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 1895,20 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Печникову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Печникова Сергея Анатольевича, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 06.06.2007 за период с 06.06.2007 по 20.11.2023 в размере 56506,55 рублей (пятьдесят шесть тысяч пятьсот шесть рублей) 55 копеек.

Взыскать с Печникова Сергея Анатольевича, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 1895,20 руб. (одна тысяча восемьсот девяносто пять рублей) 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года.

Судья Ю.В. Большакова