Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2023 ~ М-1044/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-1358/2023

УИД 42RS0013-01-2023-001495-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи: Тютюник Я.Я.             

при секретаре: Ковалевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области      22 августа 2023 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к Добрыниной А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЦДУ" (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Добрыниной А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истца, мотивированы тем, что 26.01.2022 ООО МФК «Веритас» и Добрынина А.А. заключили Договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 365% годовых.

06.07.2022 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору потребительского займа № от 26.01.2022 перешли к АО «ЦДУ».

Предмет Договора потребительского займа № от 26.01.2022, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

В соответствии с Общими условиями Договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах кредитования, установленного Общими условиями Договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону Общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных.

Завершая процедуру регистрации в Обществе, потенциальный клиент должен подтвердить, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займа, Информацией об условиях предоставления и возврата потребительского кредита (займа), Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердить, что сведения, указанные им при регистрации в Обществе являются достоверными, а документы, загруженные при Регистрации в Обществе, являются действительными.

Задолженность по Договору за период с 16.04.2022 по 06.09.2022 составила 65 550 руб., из которых сумма основного долга 30 000 руб., сумма задолженности по процентам 34 253, 61 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1 296, 39 руб.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №2 Междуреченского судебного района Кемеровской области был выдан судебный приказ. Определением от 22.03.2023 по заявлению Добрыниной А.А. судебный приказ отменен.

Просят взыскать с Добрыниной А.А. сумму задолженности по Договору потребительского займа № от 26.01.2022 за период с 16.04.2022 по 6.09.2022 составила 65 550 руб., из которых сумма основного долга 30 000 руб., сумма задолженности по процентам 34 253, 61 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1 296, 39 руб., а также государственную пошлину в размере 2 166,50 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик Добрынина А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 58), а также по известному адресу; проживания: <адрес>, указанному в договоре (л.д. 15), заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 81,82). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-237/2023-2, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п.2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из даты заключения договора микрозайма 26.01.2022 при рассмотрении настоящего спора суд руководствуется положениями Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции закона от 06.12.2021, действующей на момент заключения Договора.

Согласно п. 2 ст. 8 указанного Закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 3 статьи 11 Закона было предусмотрено, что заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что порядок заключения договора микрозайма, условия пользования и возврата средств предусмотрены Общими условиями договора потребительского займа (л.д. 41-45), правилами предоставления микрозаймов (л.д. 46-48), соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 49-50).

Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского займа, заемщик обязан вернуть сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями Договора займа, процентная ставка, подлежащая применению к Договору займа, а также порядок начисления процентов определяется Индивидуальными условиями договора.

Согласно п. 3.2 Общих условий, момент предоставления займа заемщику зависит от способа предоставления займа: если заем предоставляется заемщику посредством перечисления денежных средств на счет заемщика, моментом предоставления займа заемщику признается момент зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика; если заем предоставляется заемщику посредством перечисления средств на карту заемщика, моментом предоставления займа заемщику признается момент зачисления соответствующей суммы денежных средств на карту заемщика или момент пополнения баланса платежной карты, привязанной к такому счету (в зависимости от того, какой из указанных моментов наступит ранее); если заем предоставляется заемщику посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета, моментом предоставления заемщику займа признается момент непосредственного получения заемщиком суммы займа.

Согласно п. 5.1 Общих условий, заемщик обязан возвратить займ полностью, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в день погашения, определенный Индивидуальными условиями договора. Погашение задолженности по договору займа должно осуществляться единовременным платежом, если иной график платежей прямо не предусмотрен Индивидуальными условиями договора.

Согласно п. 7.1 Общих условий, в случае просрочки заемщиком возврата займа заемщик обязуется уплатить пени.

Согласно п. 7.2 Общих условий, начиная со следующего дня погашения, если иное не предусмотрено Индивидуальными условиями договора, на непогашенную сумму займа начинает начисляться пеня. Размер пени за период с первого дня просрочки составляет 20% годовых от непогашенной суммы займа.

Согласно п. 7.3 Общих условий, с момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями Договора займа и/или требованиями законодательства и вплоть до момента фактического возврата займа, если иное не предусмотрено Индивидуальными условиями договора, на непогашенную сумму займа начинает начисляться пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Заявки на получение микрозайма (л.д. 15-17) Добрыниной А.А., ООО МФК «Веритас» предоставил займ в размере <данные изъяты>, срок действия договора, срок возврата займа: в период с даты акцепта заемщиком оферты на увеличение срока возврата займа 35 календарных дней, что подтверждается Договором потребительского займа № от 26.01.2022.

Согласно приложению № к договору № от 26.01.2022 срок возврата 15.04.2022 (л.д. 17, оборот).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 40 500 руб. (л.д. 18, олборот).

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга (л.д. 19).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу (л.д. 19, оборот).

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении), что подтверждается выпиской коммуникаций с клиентом.

Согласно ответа ПАО Сбербанк карта № оформлена на имя Добрыниной А.А., абонентский №, проживающей по <адрес><адрес> (л.д. 74).

Свои обязательства займодавец исполнил, денежные средства были предоставлены Добрыниной А.А., что не оспаривалось ответчиком.

Между тем Добрынина А.А. долг в установленный договором срок не возвратила, уплату процентов не произвела.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Представленный в материалы дела расчет задолженности отвечает условиям закона, ограничивающих ответственность заемщика, а также условиям заключенного договора (л.д. 6). Суд считает возможным положить в основу решения представленный истцом расчет. Каких-либо возражений относительно суммы долга, расчета задолженности ответчиком не представлено.

06.07.2022 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-06/07/2022, на основании которого права требования по Договору потребительского займа № от 26.01.2022 перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 15-34).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий Договора ООО МФК «Веритас» вправе осуществлять уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам, Заемщик с указанными условиями согласился.

Договором уступки прав требования (цессии) предусмотрено, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (п.1.1 договора). Уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга, процентов за пользование суммами займа, штрафных санкций за просрочку возврата сумм займа, иных платежей по заключенным договорам микрозайма.

Таким образом, исходя из условий договора микрозайма и договора цессии, к истцу перешло право требования задолженности по договору микрозайма № от 26.01.2022, заключенного с ответчиком, а также права начисления процентов и штрафных санкций в связи с несвоевременным возвратом суммы займа.

Задолженность ответчика по договору займа за период с 16.04.2022 по 06.09.2022 составила 65 550 руб., из которых, сумма основного долга 30 000 руб., сумма задолженности по процентам 34 253, 61 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1 296, 39 руб. (л.д. 7-8).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Междуреченского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Добрыниной А.А. задолженности по Договору потребительского займа № от 26.01.2022 и расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 22.03.2023 в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 03.02.2023 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, отменен (л.д.14).

Установив указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного договора займа, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности требования о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность.

Размер задолженности, подтвержденный представленным расчетом, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору, ответчиком в суд не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца АО «ЦДУ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 166,50 руб. (л.д. 13, 13 -оборот).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 26.01.2022 ░░ ░░░░░░ ░ 16.04.2022 ░░ 06.09.2022 ░ ░░░░░░░ 65 550 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 500 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 23 753,61 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░/░░░░░ 1 296,39 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 166 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1358/2023 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░